Vivo hat seinen Verbrauchern ein glänzendes neues Flaggschiff-Smartphone zu bieten, das Vivo X200 Pro. In diesem Artikel vergleichen wir dieses Smartphone mit dem Besten, was Xiaomi weltweit zu bieten hat. Das Xiaomi 15 und das Xiaomi 15 Pro sind außerhalb Chinas noch nicht im Angebot, doch das wird sich voraussichtlich im ersten Quartal nächsten Jahres ändern. Das Xiaomi 14 Ultra ist jedoch ein sehr überzeugendes Flaggschiff. In diesem Artikel vergleichen wir das Xiaomi 14 Ultra mit dem Vivo X200 Pro.
Beide Smartphones sind kamerazentriert, wie viele von Ihnen bereits wissen. Sie haben jedoch viel mehr als nur Kameras zu bieten, was diesen Vergleich gelinde gesagt interessant machen dürfte. Wir werden zunächst ihre Spezifikationen auflisten und sie dann in verschiedenen Abschnitten vergleichen. Wir vergleichen ihre Designs, Displays, Leistung, Akkulaufzeit, Kameras und Audioausgabe.
Inhaltsverzeichnis
Spezifikationen
Xiaomi 14 Ultra vs. Apple iPhone 16 Pro Max
– Bildschirmgröße:
6,73-Zoll-LTPO-AMOLED-Display (gekrümmt, adaptive 120 Hz, 3.000 Nits maximale Helligkeit)
6,78-Zoll-LTPO-AMOLED-Display (Quad Micro-Curved, 120 Hz, DHR10+, Dolby Vision, 4.500 Nits)
– Bildschirmauflösung:
3200 x 1440
2800 x 1260
– SoC:
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
MediaTek Dimensity 9400
– RAM:
16 GB (LPDDR5X)
12 GB/16 GB (LPDDR5X)
– Lagerung:
512 GB (UFS 4.0)
256 GB/512 GB/1 TB (UFS 4.0)
– Rückfahrkameras:
50 MP (weit, variable Blende f/1,6–f/4,0, OIS, multidirektionaler PDAF, 1,6 µm Pixelgröße), 50 MP (ultraweit, Blende f/1,8, 122-Grad-FoV, 0,7 µm Pixelgröße, Dual-Pixel-PDAF) , 50 MP (Teleobjektiv, f/1,8-Blende, 0,7 µm Pixelgröße, Dual-Pixel-PDAF, OIS, 3,2-facher optischer Zoom), 50 MP (Periskop-Teleobjektiv, f/2,5-Blende, 0,7 µm Pixelgröße, Dual-Pixel-PDAF, OIS, 5-fach optischer Zoom)
50 MP (breit, f/1,6, 1/1,28-Zoll-Sensor, 1,22 µm Pixelgröße, OIS), 50 MP (ultraweit, f/2,0-Blende, 119 Grad FoV, 1/2,76-Zoll-Sensorgröße, 0,64 µm Pixelgröße) , 200 MP (Periskop-Teleobjektiv, 1/1,4-Zoll-Sensorgröße, f/2,7-Blendenobjektiv, 0,56 µm Pixelgröße, 3,7-facher optischer Zoom, Makro)
– Frontkameras:
32 MP (breit, f/2.0-Blende, 0,7 µm Pixelgröße)
32 MP (Blende f/2.0, 20-mm-Objektiv, Ultraweitwinkel)
– Batterie:
5.000 mAh
6.000 mAh
– Aufladen:
90 W kabelgebunden, 80 W kabellos, 10 W rückwärts kabellos (Ladegerät im Lieferumfang enthalten)
90 W kabelgebunden, 30 W kabellos, umgekehrt verkabelt (Ladegerät im Lieferumfang enthalten)
– Abmessungen:
161,4 x 75,3 x 9,2 mm
162,4 x 76 x 8,2 mm oder 8,5 mm
– Gewicht:
219,8 Gramm
223/228 Gramm
– Konnektivität:
5G, LTE, NFC, WLAN, USB Typ-C, Bluetooth 5.4
– Sicherheit:
Fingerabdruckscanner und Gesichtsscan im Display
Fingerabdruckscanner im Display (Ultraschall) und Gesichtsscan
– Betriebssystem:
Android 14 mit HyperOS
Android 15 mit Funtouch OS 15
– Preis:
1.499 €
1.065 €
– Kaufen:
Xiaomi 14 Ultra (Amazon)
N / A
Xiaomi 14 Ultra vs. Vivo X200 Pro: Design
Was das Design angeht, haben diese beiden Telefone tatsächlich viele Gemeinsamkeiten. Beide bestehen aus Metall und Glas, das Xiaomi 14 Ultra gibt es jedoch auch in einer Variante mit Leder auf der Rückseite. Tatsächlich haben beide weltweit erhältlichen Modelle Öko-Leder auf der Rückseite und nicht Glas. Es gibt auch eine Variante des Telefons mit Titanrahmen, diese wird jedoch nur in China verkauft. Weltweit bieten beide Telefone Aluminium an.
Beide Geräte verfügen außerdem rundum über einen flachen Rahmen, und da enden die Gemeinsamkeiten noch lange nicht. Außerdem finden Sie bei beiden Smartphones ein Quad-Micro-Curved-Display. Tatsächlich sind ihre Rückplatten proportional zum Glas auf der Vorderseite. Beide Smartphones sind recht komfortabel zu bedienen. Bedenken Sie jedoch, dass das Xiaomi 14 Ultra-Modell aus Öko-Leder weitaus mehr Halt bietet. Glasmodelle sind sehr rutschig.
An der Oberseite beider Displays befindet sich ein Loch für die Display-Kamera, und zwar in der Mitte. Die Ränder sind bei beiden Telefonen sehr dünn und auch einheitlich. Die Einschalt-/Sperrtasten sowie die Tasten zum Erhöhen und Verringern der Lautstärke befinden sich auf der rechten Seite beider Telefone und haben eine ähnliche Platzierung. Auch auf der Rückseite beider Smartphones gibt es eine Oreo-Kamera, das Xiaomi 14 Ultra verfügt allerdings über eine zusätzliche Kamera im Inneren. Beide Kameramodule ragen deutlich hervor.
Das Xiaomi 14 Ultra ist etwas kürzer und schmaler als das Vivo X200 Pro, dabei aber auch dicker und je nach Variante entweder leichter oder schwerer. Das Xiaomi-Gerät verfügt zwar über ein etwas größeres Display, der Größenunterschied ist also zu erwarten. Das Xiaomi 14 Ultra ist IP68-zertifiziert, während das Vivo X200 Pro sowohl über die IP68- als auch über die IP69K-Zertifizierung verfügt.
Xiaomi 14 Ultra vs. Vivo X200 Pro: Display
Das Xiaomi 14 Ultra verfügt über ein 6,73 Zoll großes 3200 x 1440 LTPO AMOLED-Display. Dieses Panel ist flach und hat oben ein vierfach gebogenes Glas. Es verfügt über eine adaptive Bildwiederholfrequenz von bis zu 120 Hz, auch Dolby Vision wird hier unterstützt. Dieses Display unterstützt auch HDR10+-Inhalte, während seine Spitzenhelligkeit 3.000 Nits beträgt. Das Bildschirm-zu-Körper-Verhältnis liegt bei rund 89 %, während das Display-Seitenverhältnis 20:9 beträgt. Das Xiaomi Shield Glass schützt dieses Display.
Das Vivo X200 Pro hingegen verfügt über ein 6,78 Zoll großes 2800 x 1260 LTPO AMOLED-Display. Dieses Panel ist ebenfalls flach und hat oben ein vierfach gebogenes Glas. Es bietet eine adaptive Bildwiederholfrequenz von bis zu 120 Hz und kann bis zu 1 Milliarde Farben projizieren. HDR10+-Inhalte werden ebenso unterstützt wie Dolby Vision. Die Spitzenhelligkeit liegt hier bei 4.500 Nits, während das Screen-to-Body-Verhältnis bei rund 90 % liegt. Das Seitenverhältnis des Displays beträgt 20:9, während das Panzerglas dieses Display schützt.
Beide Panels sind hervorragend. Sie sind sowohl scharf als auch lebendig, und auch die Betrachtungswinkel sind großartig. Bei Bedarf werden beide Displays auch sehr hell, sodass hier kein Problem besteht. Auch die Schwarztöne sind tief, und beide Panels bieten auch hochfrequentes PWM-Dimmen, falls Ihre Augen empfindlich sind. Auch die Touch-Reaktion ist bei beiden Displays super. Hier kann man einfach nichts falsch machen.
Xiaomi 14 Ultra vs. Vivo X200 Pro: Leistung
Angetrieben wird das Xiaomi 14 Ultra vom Snapdragon 8 Gen 3 Prozessor. Das war der Flaggschiff-Chip von Qualcomm, bis der Snapdragon 8 Elite auf den Markt kam. Dennoch ist es immer noch ein herausragender Prozessor. Dieses Telefon verfügt außerdem über bis zu 16 GB RAM und UFS 4.0-Flash-Speicher. Das Vivo X200 Pro wird vom MediaTek Dimensity 9400-Prozessor angetrieben, dem derzeit besten Chip von MediaTek. Das Telefon ist außerdem mit bis zu 16 GB RAM und UFS 4.0-Flash-Speicher ausgestattet.
Das Vivo X200 Pro ist technisch gesehen ein leistungsstärkeres Smartphone. Die Sache ist, dass Sie das nicht bemerken werden, während Sie die Geräte verwenden. Beide funktionieren äußerst reibungslos. Bei regelmäßiger, täglicher Anwendung ist beides butterweich. Das ist selbst dann der Fall, wenn Sie die Hitze aufdrehen und intensives Multitasking, Videobearbeitung oder ähnliches betreiben.
Was ich oben gesagt habe, gilt auch für Spiele. Auf diesen beiden Telefonen können Sie praktisch jedes Spiel aus dem Google Play Store problemlos ausführen, es sei denn, das Spiel selbst hat Probleme. Dafür haben sie mehr als genug Leistung, und obwohl sie warm werden, war Hitze für uns bei beiden Smartphones kein Problem. Sie werden es nur bei grafikintensiveren Titeln spüren.
Xiaomi 14 Ultra vs. Vivo X200 Pro: Akku
Das Xiaomi 14 Ultra verfügt weltweit über einen 5.000-mAh-Akku und in China über ein 5.300-mAh-Gerät. Wir haben das globale Modell verwendet, das sollten Sie im Hinterkopf behalten. Das Vivo X200 Pro hingegen verfügt im Inneren über einen 6.000-mAh-Silizium-Kohlenstoff-Akku. Während das Xiaomi 14 Ultra eine wirklich gute Akkulaufzeit bietet, kann es nicht mit dem Vivo X200 Pro mithalten. Das neue Flaggschiff von Vivo schnitt sowohl bei unserem Batterieentladungstest als auch im tatsächlichen Gebrauch besser ab.
Das Vivo X200 Pro könnte in unserem Batterieentladungstest deutlich länger durchhalten als das Xiaomi 14 Ultra. Auch bei der tatsächlichen Nutzung haben wir einen Unterschied festgestellt. In unserem Einsatz bot das Vivo X200 Pro eine 30–35 % längere Akkulaufzeit als das Xiaomi 14 Ultra. Bei beiden Telefonen ist es kein Problem, mehr als 7 Stunden Bildschirmlaufzeit zu erreichen, aber das Vivo X200 Pro geht noch darüber hinaus. Für uns war es kein Problem, mehr als 10 Stunden Screen-on-Time zu erreichen. Ihr Kilometerstand kann natürlich variieren, hier sind jedoch viele Variablen zu berücksichtigen.
Was das Laden angeht, sind beide Telefone wirklich gut ausgestattet. Beide unterstützen das kabelgebundene Laden mit 90 W. Das Xiaomi 14 Ultra lädt bei uns zwar etwas schneller, aber beide laden immens schnell. Das Xiaomi 14 Ultra unterstützt auch kabelloses Laden mit 80 W, was deutlich schneller ist als das kabellose Laden mit 30 W des Vivo X200 Pro. Xiaomis Flaggschiff verfügt im Vergleich zum umgekehrten kabelgebundenen Laden von Vivo auch über eine umgekehrte kabellose 10-W-Ladefunktion. Im Lieferumfang beider Smartphones sind auch Ladegeräte enthalten.
Xiaomi 14 Ultra vs. Vivo X200 Pro: Kameras
Das Xiaomi 14 Ultra ist mit vier 50-Megapixel-Kameras ausgestattet. Die 50-Megapixel-Haupteinheit nutzt einen 1-Zoll-Sensor und eine variable Blende von f/1,6-f/4,0. Außerdem gibt es eine 50-Megapixel-Ultrawide-Einheit (122-Grad-FoV, 1/2,51-Zoll-Kamerasensor) und eine 50-Megapixel-Telekamera (1/2,51-Zoll-Sensor, 3,2-facher optischer Zoom). Die vierte Kamera auf der Rückseite ist ein 50-Megapixel-Periskop-Teleobjektiv (1/2,51-Zoll-Sensor, 5-fach optischer Zoom).
Das Vivo X200 Pro hingegen verfügt über drei Kameras auf der Rückseite. Eine 50-Megapixel-Hauptkamera (1/1,28-Zoll-Sensor) wird von einer 50-Megapixel-Ultrawide-Kamera (1/2,76-Zoll-Sensor, 119-Grad-FoV) unterstützt. Die dritte Kamera auf der Rückseite ist ein 200-Megapixel-Periskop-Teleobjektiv (1/1,4-Zoll-Kamerasensor, 3,7-facher optischer Zoom). Xiaomis Mobilteil enthält Leica-Objektive, während das VIvo X200 Pro mit ZEISS-Optik ausgestattet ist.
Diese beiden Smartphones gehören zu den besten Kamera-Smartphones des Jahres und zu den besten Smartphones überhaupt. Die von ihnen bereitgestellten Bilder sehen jedoch anders aus. Das Beste, was Sie erreichen können, ist jedoch die Verwendung der lebendigen Option für beide. Etwas ganz anderes sind die Einstellungen Leica Authentic und ZEISS Natural. Mit den „Vivid“-Optionen leisten beide Smartphones hervorragende Arbeit. Sie liefern scharfe Bilder, die wirklich ausgewogene Farben erzeugen und auch unter HDR-Bedingungen eine hervorragende Leistung erbringen. Das Gleiche gilt eigentlich auch für schwaches Licht, da beide hervorragende Bilder aufnehmen können, wenn das Licht weggeht.
Erwähnenswert ist, dass das Vivo Das ist jedoch nicht verwunderlich, wenn man bedenkt, dass es sich hier um einen viel größeren Sensor handelt. Alles in allem sind beide Smartphones hinsichtlich der Kameraleistung großartig.
Audio
In beiden Telefonen sind Stereolautsprecher enthalten. Die Geräte im Vivo X200 Pro sind etwas lauter, liegen aber hinsichtlich der Lautstärke in der gleichen Liga. Die Audioqualität beider ist tatsächlich großartig. Keine Beschwerden.
Was Sie bei beiden Telefonen nicht finden werden, ist eine Audiobuchse. Sie können ihre Typ-C-Anschlüsse jedoch problemlos für kabelgebundene Audioverbindungen verwenden. Beide Smartphones unterstützen außerdem Bluetooth 5.4 für die drahtlose Verbindung.
