Es sind neue Geekbench-Einträge zu AMD Medusa Point‑Prozessoren aufgetaucht, diesmal mit Konfigurationen von sechs- und acht Kernen. Die Benchmarks wurden auf Lenovo-Systemen durchgeführt und erweitern die Spekulationen um eine Prozessorfamilie, die bislang noch kein kommerzielles Produkt mit diesen Spezifikationen präsentiert hat.
Die Muster werden als Medusa Point 2/3 identifiziert und befinden sich im Rahmen der Entwicklung von Zen 6 für Notebooks. Es ist sinnvoll, diese Kennzeichnung von den in den Aufzeichnungen gezeigten Daten zu trennen: Geekbench erlaubt es, Kerne, Threads und erkannte Cache-Größen abzulesen, bestätigt jedoch nicht eigenständig den Handelsnamen oder die endgültige Konfiguration des Produkts.
Sechs- und Achtkerner mit verschiedenen Cache-Größen
Die Achtkern-Variante erscheint mit der Kennung 100-000002152-50_Y und kann 16 Threads ausführen. Die veröffentlichten Informationen beschreiben eine Gruppierung in Zwei- und Sechser-Blöcken, mit 8 MB L2-Cache und weiteren 8 MB L3-Cache.
Der Sechskern-Prozessor trägt die Kennung 100-000001658-50_Y und führt 12 Threads aus. In diesem Fall wird eine Verteilung von einem Kern und fünf Kernen erkannt, begleitet von 6 MB L2-Cache und 4 MB L3-Cache.
Beide Muster teilen die Werte Family, Model und Stepping, die durch den Leak aufgezeigt werden: Family 26, Model 224 und Stepping 0. Diese Übereinstimmung hilft, die Einträge zu verknüpfen, reicht aber nicht aus, um sicherzustellen, dass beide Prozessoren exakt dasselbe physische Design mit deaktivierten Kernen verwenden.
Die Aufteilung in Gruppen erlaubt ebenfalls nicht automatisch, jeder Block eine andere Architektur zuzuordnen. Ohne AMD-Dokumentation ist es präziser, eine Aufteilung in zwei- und sechskernern zu beschreiben, als daraus eine Bestätigung zu machen, welcher Kerntyp in welchem Block steckt.
Bewertungsergebnisse variieren stark zwischen Durchläufen
Die Ergebnisse zeigen beträchtliche Unterschiede, selbst innerhalb der Achtkern-Konfiguration. In einem ersten Durchlauf erreichte ein Ein-Kern-Test 1.415 Punkte und im Mehrkern-Test 9.670 Punkte. Eine andere Ausführung desselben Systems lag bei 2.889 bzw. 15.099 Punkten, jeweils.
Diese Schwankung macht es unmöglich, das erste Ergebnis als verlässlichen Maßstab für die Prozessorleistung heranzuziehen. Die maximal gemessene Frequenz ändert sich ebenfalls: Sie stieg von rund 2,17 GHz im ersten Test auf 5,28 GHz im späteren.
Die Sechskernprobe erzielte 1.732 Punkte im Ein-Kern-Modus und 8.340 im Mehrkern-Modus, bei einer maximal gemeldeten Frequenz von ca. 2,04 GHz. Dass sie den ersten Achtkerner-Benchmark im Einzelkern-Modus übertrifft, zeigt erneut den Einfluss der jeweiligen Ausführung.
Diese Werte stammen aus Prototypen. Sie erlauben nicht, die kommerziellen Modelle im Vergleich zu aktuellen Prozessoren einzuordnen, solange man die Leistungsgrenzen, die endgültigen Frequenzen und den Zustand der verwendeten Software nicht kennt.
Was ändert sich im Vergleich zur Enthüllung von zehn Kernen
Vor diesen Aufzeichnungen war bereits eine Medusa Point‑Probe mit zehn Kernen und 20 Threads bekannt. Diese Konfiguration zeigte Gruppen von je vier und sechs Kernen, 10 MB L2-Cache und 16 MB L3-Cache.
Die neuen Tests liefern kleinere Konfigurationen und insbesondere Unterschiede beim Cache der obersten Ebene. Die Achtkern-Version besitzt die Hälfte des L3-Caches im Vergleich zur Zehner-Konfiguration, während die Sechs-Kern-Version diese Menge auf 4 MB reduziert.
Die Zehnkern-Version weist zudem eine andere Modellkennung auf als die beiden neuen Muster. Dieses Detail unterstreicht die Notwendigkeit, sie getrennt zu behandeln und nicht eine einzige technische Spezifikation aus allen Aufzeichnungen zu erstellen.
AMD muss noch bestätigen, wie diese Konfigurationen in das Portfolio aufgenommen werden. Die Ergebnisse legen keine Handelsnamen, Leistungsaufnahme oder Verfügbarkeit fest und bestätigen auch nicht die dauerhaft erzielbaren Frequenzen zukünftiger Notebooks.
