Wir sind an einem Punkt angelangt, an dem praktisch jedes große KI-Unternehmen mit Klagen von Entwicklern konfrontiert ist. Anthropic AI ist da keine Ausnahme, denn das Unternehmen stand wegen des angeblichen Diebstahls urheberrechtlich geschützter Songtexte unter juristischem Druck. Nun kämpft Anthropic gegen eine weitere Klage, und zwar gegen Autoren.
Wir sind sicher, dass jeder, einschließlich der verklagten Unternehmen, dies seit Beginn des KI-Booms kommen sah. KI-Unternehmen im gesamten Internet haben Daten aus einem ganzen Leben gesammelt, um ihre KI-Modelle zu trainieren. Diese Modelle werden dann KI-Tools antreiben, die die Menschen ersetzen, deren Inhalte die Unternehmen gestohlen haben. Natürlich haben die Menschen, denen die gestohlenen Inhalte gehören, und die Unternehmen, die davon profitieren, die Kriegsflagge gegen diese Unternehmen gehisst.
Im Moment warten wir noch auf eine endgültige Antwort darauf, ob die Praktiken dieser KI-Unternehmen legal sind. Wir warten noch immer auf das Urteil in der massiven Klage der New York Times gegen OpenAI und Microsoft. Es liegen auch noch weitere Klagen in der Luft, die die KI-Branche in die eine oder andere Richtung lenken könnten.
Anthropic wurde mit einer weiteren Klage konfrontiert
Je größer sie sind, desto schwieriger ist es für sie, Klagen zu vermeiden. Das von Google und Amazon unterstützte KI-Startup Anthropic ist der Schöpfer des leistungsstarken Claude-Modells. Dieses Unternehmen steht nun unter Beschuss mehrerer Autoren. Zu diesen Autoren gehören Andrea Bartz, Charles Graeber und Kirk Wallace Johnson. In der Klage wird behauptet, dass Anthropic Versionen ihrer urheberrechtlich geschützten Werke raubkopiert hat, um sein Claude-Modell zu trainieren.
Derzeit ist die Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material zum Trainieren von Chatbots noch eine rechtliche Grauzone. Wenn das Unternehmen also urheberrechtlich geschütztes Material verwendet hat, ist dies möglicherweise kein eindeutiger Fall.
Am Dienstag erwähnte ein Sprecher von Anthropic, dass das Unternehmen von der Klage weiß. Sie äußerten sich jedoch nicht weiter dazu. Auch keiner der in den Fall involvierten Anwälte gab einen Kommentar ab. Wir müssen also auf weitere Informationen warten, während sich dieser Fall weiterentwickelt.
