Kürzlich überraschte ein Gesetzesvorschlag in Australien die Technologiebranche. Der Gesetzgeber hat einen Gesetzentwurf eingereicht, um unter 16-Jährigen den Zugriff auf Social-Media-Plattformen zu verbieten. Kurz darauf wurde das Gesetz verabschiedet, das Teenagern den Zugang zu Social-Media-Plattformen verbietet, womit Australien das erste Land war, das dies tat.
Der australische Senat stimmte dem neuen Gesetz mit einer Mehrheit von 34 zu 19 zu. Es sieht Geldstrafen von bis zu 50 Millionen australischen Dollar – etwa 33 Millionen US-Dollar – für Unternehmen vor, die nicht die notwendigen Maßnahmen zur Einhaltung des Gesetzes umsetzen. Unternehmen wie Meta müssen sicherstellen, dass Minderjährige unter 16 Jahren keine Konten erstellen können.
Australien ist das erste Land, das Jugendlichen den Zugang zu Social-Media-Plattformen per Gesetz verbietet
Vertreter behaupten, dass das neue Gesetz ein Ergebnis der Unfähigkeit von Social-Media-Unternehmen ist, Minderjährige am Zugriff auf ihre Dienste zu hindern. Anscheinend hat die australische Regierung Teenagern, die diese Plattformen nutzen, nie wohlwollend gegenübergestanden. Sie hatten jedoch noch keine Gesetze dazu erlassen. Sie erwarteten, dass die Unternehmen dies autonom tun würden. „Dies ist eine Verantwortung, der diese Unternehmen schon vor langer Zeit hätten nachkommen sollen, doch zu lange haben sie sich zugunsten des Profits vor dieser Verantwortung gedrückt.“, sagte Senatorin Maria Kovacic.
„Der Kernpunkt dieser Gesetzgebung ist einfach: Sie fordert, dass Social-Media-Unternehmen angemessene Schritte unternehmen, um minderjährige Benutzer zu identifizieren und von ihren Plattformen zu entfernen.“ fügte Kovacic hinzu. Der australische Premierminister sagt, dass das Gesetz die Bedenken der Eltern hinsichtlich der Auswirkungen sozialer Medien auf ihre Kinder berücksichtigt.
Die australischen Behörden geben Social-Media-Unternehmen ein Jahr Zeit, um sich über Änderungen zu informieren, die sie zur Einhaltung des Gesetzes umsetzen können. Allerdings wird es aufgrund der aktuellen australischen Gesetze (ironischerweise) keine leichte Aufgabe sein. Beispielsweise hindert die Datenschutzgesetzgebung Social-Media-Unternehmen daran, von der Regierung ausgestellte Ausweise zur Altersüberprüfung anzufordern. Dazu gehören Führerscheine, Reisepässe und andere.
Meta sagt, die neue Gesetzgebung sei „überstürzt“; es wurde innerhalb einer Woche genehmigt
Natürlich haben sich vom neuen Gesetz betroffene Unternehmen wie Meta dagegen ausgesprochen. Das Unternehmen geht davon aus, dass der Genehmigungsprozess „gehetzt.“ Die Marke könnte recht haben, da zwischen dem Vorschlag und der Verabschiedung des Gesetzes nur eine Woche verging. Ein Vertreter von Meta sagte, dass australische Vertreter sich nicht die Zeit genommen hätten, zu analysieren, was Unternehmen tun, um „sorgen für altersgerechte Erlebnisse und die Stimmen junger Menschen.“
Die Gesetzgebung sieht Ausnahmen für Plattformen vor, die Gesundheits- und Bildungsinhalte anbieten. Die Liste umfasst YouTube, Messenger Kids, WhatsApp, Kids Helpline und Google Classroom.
Stimmen gegen das neue Gesetz
Das Gesetz hat auch Kritiker bei Technologiegruppen und sogar australischen Politikern. Die Digital Industries Group (DIGI), der Vertreter der digitalen Industrie in Australien, sagt, dass alles rund um die Gesetzgebung sehr verwirrend sei. „Das Gesetz zum Verbot sozialer Medien wurde innerhalb einer Woche veröffentlicht und verabschiedet, und daher kann niemand mit Sicherheit erklären, wie es in der Praxis funktionieren wird“, sagte Sunita Bose, DIGI-Geschäftsführerin.
Auch Senator David Shoebridge äußerte Bedenken hinsichtlich der Gesetzgebung. Er glaubt, dass die Gesetzgebung möglicherweise bestimmte Gruppen betreffen könnte, beispielsweise junge Menschen in der LGBTQ+-Community. Shoebridge sagt, dass ein Verbot der sozialen Medien die Isolation für sie verstärken könnte. Andere Kritiker befürchten, dass Jugendliche am Ende auf Plattformen zurückgreifen, die für sie noch weniger geeignet – und gefährlicher – sind.
Es gibt auch Leute, die den Schritt als eine Maßnahme betrachten, um die Zustimmung der Eltern einzuholen. Kritiker gehen davon aus, dass das Gesetz darauf abzielt, Stimmen vor den nationalen Wahlen im Mai 2025 zu sammeln.
