Ultradünne Smartphones wie das Galaxy S25 Edge und das iPhone 17 Air haben diesen anfänglichen Wow-Faktor für einige, aber wenn wir alle ehrlich zu uns selbst und allen anderen sein werden, sind dies Telefondesigns, nach denen niemand gefragt hat.
Damit meine ich, dass es wahrscheinlich nicht viele Leute gibt, die mit Freunden am Tisch sitzen, ein paar Getränke zurückklopfen und über die Möglichkeit eines Unternehmens schwärmen, ein Telefon so dünn herzustellen, dass Sie es aus den Augen verlieren könnten, wenn Sie nicht auf den Bildschirm oder den Rücken schauen. Das ist die Sache mit ultradünnen Smartphones. Obwohl sie zunächst attraktiv aussehen (ich kann zugeben, dass dünne Elektronik eine kühle Ästhetik hat), wird dies abnutzen, sobald Sie sich damit abfinden, dass die Dünnheit des Telefons auf Kosten der Akkulaufzeit und Haltbarkeit lag.
Die dünneren Telefone erhalten, desto weniger strukturell sind sie wahrscheinlich. Und wenn es etwas gibt, das eine große Mehrheit der Verbraucher braucht, ist es sicherlich kein weniger haltbares Smartphone. Dann gibt es natürlich die Akkulaufzeit. Sie könnten den Fall machen, dass ein Kompromiss der Akkulaufzeit für ein viel dünneres Telefon angemessen ist. Vorausgesetzt, es ist möglich, dieses Telefon in weniger als beispielsweise 20 Minuten auf 100% zu berechnen. Denn zumindest dann dauert es nicht lange, bis Sie Ihr Telefon von einem komplett abgelassenen Akku aufladen.
Das ist jedoch im Moment nicht möglich. Dies bedeutet, dass Sie nicht nur eine kleinere Batteriekapazität leben müssen, sondern auch das Telefon auch nicht wirklich schneller auflädt.
Ultradünne Smartphones sind die nächste Modeerscheinung
Dies ist wirklich nur meine persönliche Meinung zu dieser Angelegenheit, aber ich denke wirklich, dass die Smartphones der „Ultra-dünn, weltdünsten, schlanker als schlank“ die nächste Mode sind. Wann erreichen wir „zu dünn“? Wann treten wir einen Schritt zurück und fragen uns, warum wir bereit sind, andere wichtige Aspekte des Designs und der Funktionalität eines Telefons aufzugeben, nur um ein merklich schlankeres Gerät zu haben?
Ich denke, wir müssen uns fragen, wie dünn ist zu dünn? Sie können sich auch andere frühere Trends im Smartphone -Design ansehen, die mehr oder weniger gestorben sind. Einige blieben länger als andere, während einige nicht wirklich abhielten. Nehmen Sie zum Beispiel modulare Telefone. Modulare Telefone waren nie wirklich ein großer Erfolg, obwohl die Absicht dahinter aufregend war. Ein nachhaltigeres Telefon, das es den Menschen ermöglichte, nur das zu verbessern, was notwendig war.
Gut mit dem Akku Ihres Telefons, möchten Sie aber eine bessere Kamera und mehr Speicher? Kein Problem. Telefone wie das fehlgeschlagene Projekt von Google haben sich ein Telefon vorgestellt, mit dem Sie Module für diese Komponenten abbrechen können. So können Sie theoretisch in einem besseren Kameramodul und einem Modul mit einer größeren Speicherkapazität einstellen.
Während Googles modulare Telefonträume nie verwirklicht wurden, machten andere Marken eine ähnliche Idee. Motorola hat Moto -Mods ausgedacht. Dies waren Anhänge, die auf die Rückseite Ihres Motorola -Telefons schnappen und Dinge wie verschiedene Kameras, Lautsprecher und größere Batterien enthielten. LG versuchte auch, diesen modularen Setup mit dem G5 nachzuahmen. LG macht keine Telefone mehr. Der Punkt ist, dass modulare Telefone ein Trend waren, der eher wie ein Blitz in der Pfanne war.
Kleinere und kleinere Telefone sind ein weiterer Trend, der ausgestorben ist. Erinnerst du dich, als Sony den Xperia kompakt machte? NEIN? Das liegt daran, dass die meisten Leute keine kompakten Telefone wollten. Und schenkte wahrscheinlich keine Aufmerksamkeit auf Geräte, die ihre kleine Statur als Marketing -Funktion verwendeten. Sicher, ultradünne Smartphones sind jetzt bei Herstellern beliebt. Aber wundern Sie sich nicht, wenn sie nicht viel dünner werden. Nicht nur, weil ich denke, wir erreichen die absolute Kante, wie dünne Telefone sein können, sondern wer ist auch, wer Telefone wie das Galaxy S25 Edge sogar gut verkaufen werden.
Und wenn es sich nicht gut verkauft, warum sollte Samsung Geräte weiterhin mögen?
Samsung und Apple haben einen Trend „ausgelöst“
Während Unternehmen wie Samsung und Apple es für das dünnste Telefon in Bezug auf größere Marken kämpfen, haben kleinere Marken die Aktion. Unternehmen wie Tenco haben ihren neuen Spark Slim enthüllt. Behauptet, das dünnste Telefon der Welt zu sein und nur 5,75 mm zu messen. Das ist dünn. Darüber hinaus behauptet das Unternehmen, dass sich eine 5.200 -mAh -Batterie im Inneren befindet.
Tenco soll dieses Telefon nächste Woche auf dem Mobile World Congress vollständig enthüllen. Daher werden weitere Details auf der Show verfügbar sein. Wenn die Batteriekapazität genau ist, kann dies eine Ausnahme von dem wahrscheinlich der Kompromiss für ultradünne Smartphones sein.
Tecno scheint jedoch die einzige Marke zu sein, die einen großen Akku in diesen unglaublich schlanken Telefonrahmen geschoben hat. Samsung Galaxy S25 Edge soll eine 4.000 -mAh -Batterie haben. Eine Batterie, die erheblich kleiner ist und wahrscheinlich eine kürzere Akkulaufzeit zwischen den Ladungszyklen bietet. Wir müssen jedoch warten, um zu sehen, ob dies der Fall ist.
Obwohl ich immer noch denke, dass ultradünne Smartphones der Branchengeschmack der Woche sind, gibt es einige Möglichkeiten, wie Marken die Probleme umgehen könnten, die mit so dünnen Geräten auftreten könnten. Und Apples iPhone 16e und iPhone 17 Air müssen möglicherweise Marken nach Inspiration suchen.
Die Lösung für die Batterielebensdauer könnte in stärkere effizientere Komponenten sein
Das iPhone 16e von Apple ist ein gutes Beispiel dafür. Dank des neuen C1-Modems, das Apple darin verwendet hat, hat das iPhone 16E jetzt eine längere Akkulaufzeit als jedes andere 6,1-Zoll-iPhone. Dieses neue Leistungsmodem ist der Schlüssel. Wenn Apple das gleiche Modem im iPhone 17 -Luft verwendet, kann es immer noch eine anständige Akkulaufzeit haben. Auch wenn es mit einer kleineren Batteriekapazität ausgestattet ist.
Dies befasst sich immer noch nicht mit dem potenziellen Problem der Haltbarkeit, aber es könnte bei der Akkulaufzeit helfen. Es ist vernünftig anzunehmen, dass das Verdünner von Telefonen weniger Platz für Batterien lassen würde. Dies könnte letztendlich eine geringere Batteriekapazität bedeuten. Sparen Sie für vielleicht in Tencos Fall mit dem Funkenschlank. Die Verwendung von stärker effizienteren Komponenten wie dem C1-Modem könnte dazu beitragen, die Stromauslosung zu verringern und die Batterien in diesen ultradünnen Smartphones länger zu gestalten.
Auf der Haltbarkeit von Dingen bin ich mir nicht sicher, ob es etwas gibt, das getan werden könnte, um das Gerät zu stärken. Telefone, die dicker sind als diese neuen ultradünnen Geräte, sind bereits leicht genug, um in zwei Hälften zu schnappen. Einige mehr als andere. Wenn Marken zunächst stärkere Materialien verwenden würden, wie Titanium (Samsung wird gemunkelt, dass sie Keramik und Aluminium verwenden), könnte dies ein Weg sein, um die Dinge leicht zu verbessern. Aber werden Unternehmen das tun?
Telefone waren schon dünn genug
Ohne zu lange Dinge aufzuziehen, werde ich an den Punkt dieses ganzen Stücks kommen. Telefone waren schon dünn genug. Schauen Sie sich Googles Pixel 8 oder Pixel 9 Pro an. In welcher Welt waren einer dieser Telefone zu dick? Oder eines der anderen Telefone, die mehr oder weniger die gleiche Dicke haben, für diese Angelegenheit? Ich denke, das Hauptproblem ist, dass die Smartphone -Branche stagniert hat. Es ist schon eine Weile stagniert, wenn es um Design geht.
Es gibt nicht viel andere Marken, die im Moment andere Innovationen tun können, als die Art und Weise zu verändern, wie die Dinge Kameras mit mehr Megapixeln aussehen oder hinzufügen. Selbst dann gibt es nur so viel, was sie tun können. Ich denke, es gibt einen Platz in der Branche für dünnere Telefone, aber das dreht sich für mich um Faltblöcke. Hauptsächlich, weil diese dicker werden, wenn Sie sie zusammenfalten. Es ist sinnvoll, sie dünner zu machen, sodass sie keine so fetten Platten in Ihrer Tasche sind.
Aber Telefone im Plattenstil, die nicht falten, müssen nicht wirklich dünner sein. Sie passen in fast jeder Tasche gut. Sie sind bequem zu halten. Sie sind in vielen Fällen sogar relativ leicht. Für mich fühlt es sich so an, als würden Smartphone -Marken nur nach einer einfachen Möglichkeit suchen, mehr Aufmerksamkeit zu erregen und die Verbraucher vom anderen zu entfernen. Was, ok, gut. Das ist schließlich ein Teil des großen Unternehmens. Ultradünne Smartphones sind jedoch das, was sie entwickelt haben. Es fühlt sich hohl an und nicht sehr inspiriert.
Versteh mich nicht falsch, ich denke, ultradünne Elektronik kann cool sein. Ultradünne Fernseher, ultradünne Monitore-diese Dinge sind großartig. Je dünner, desto besser, solange sie die Funktionalität nicht beeinträchtigen, dies zu erreichen. Dies sind auch keine Geräte, die Sie in Ihrer Tasche tragen und leicht fallen können. Sie sitzen fast vollständig stationär. Es besteht weniger eine Chance, dass die Haltbarkeit ein Faktor sein wird, weil sie dünn sind. Fernseher und Monitore müssen sich auch um kleinere Akkukapazitäten sorgen, da weniger Platz vorhanden ist.
Weil sie in eine Wechselstromquelle angeschlossen sind. Telefone hingegen müssen die Dinge nur ein wenig zurückwählen. Wenn sie dünner werden, wird es schwierig sein, diese Dinge zu sehen.
