Es ist offensichtlich, dass es im finanziellen Interesse von Social -Media -Unternehmen liegt, so viele Benutzer wie möglich zu unterscheiden. Aufgrund bestehender US -Gesetze können sich jedoch diejenigen, die unter einem bestimmten Alter unterliegen, nicht für soziale Medien anmelden. Dies ist etwas, mit dem einige Technologieunternehmen in Frage gestellt haben, aber leider wurde sie für sie verweigert, um das Gesetz zu blockieren.
Für die Unbekannten hat die Handelsvereinigung Netchoice kürzlich eine Notfallpetition eingereicht. Dies wurde getan, um das HB 1126 -Gesetz im Bundesstaat Mississippi zu blockieren. Das fragliche Gesetz erfordert Social -Media -Plattformen in den USA, um das Alter des Benutzers zu überprüfen. Wenn der Benutzer unter 18 Jahre alt ist, wird die Kontoerstellung blockiert, sofern von einem Elternteil nicht genehmigt wird.
Es erfordert auch, dass Social -Media -Plattformen minderjährige Benutzer vor schädlichen Materialien schützen müssen. Dies schließt Materialien ein, die in der Natur sexuell oder selbstverletzt sind. Es schränkt auch die Datenerfassung ein. Es klingt ehrlich gesagt nach einem sehr vernünftigen Gesetz. Wenn es eine Altersgrenze für das Trinken und Rauchen gibt, warum nicht auch soziale Medien, oder?
Tech -Unternehmen sind nicht einverstanden
Netchoice ist eine Vereinigung, die von Tech -Riesen wie Meta, Google, Amazon, Reddit und Discord unterstützt wird. Sie argumentieren, dass diese Altersüberprüfungsgesetze, zumindest für das, was sie als „allgemeine soziale Medien“ bezeichnen, gegen die erste Änderung verstoßen. Interessanterweise stimmen die Gerichte einig.
Nach Angaben von Justice Brett Kavanaugh sagt er, dass dieses Gesetz zwar „wahrscheinlich verfassungswidrig“ ist, er auch feststellt, dass Netchoice das Risiko eines Schadens nicht ausreichend demonstriert hat. Er wurde auch zitiert: „Um klar zu sein, hat Netchoice aus meiner Sicht gezeigt, dass es wahrscheinlich erfolgreich sein wird, dass die Verdienste durch die Durchsetzung des Mississippi -Gesetzes gegen die Rechte der ersten Änderungen der ersten Änderungen der ersten Änderung verstoßen würden. “
Auch Bezirksgerichte in anderen Staaten haben das Gesetz blockiert. Dies bedeutet, dass es Präzedenzfälle gibt. Netchoice drückte seine Enttäuschung aus, erklärte jedoch, dass es sich weiterhin versuchen soll.
Paul Taske, Co-Direktor des Netchoice Litigation Centers, sagte in einer Erklärung. „Obwohl wir von der Entscheidung des Gerichts enttäuscht sind, macht Justice Kavanaughs Zuschauer klar, dass Netchoice letztendlich erfolgreich ist, die erste Änderung zu verteidigen-nicht nur in diesem Fall, sondern in allen Klagen von Netchoice.
