Der Kampf um das Urheberrecht und das KI -Training setzt sich unvermindert fort. Insgesamt müssen Verlage noch einen wirklich klaren Sieg erringen, der als Präzedenzfall gegen die Verwendung von Inhalten zur Fütterung von LLMs dienen könnte. Jetzt könnte eine jüngste Entwicklung die Zukunft der künstlichen Intelligenz zugunsten von KI -Unternehmen erheblich beeinflussen. Anthropic, eine Muttergesellschaft von Claude AI, hat einen großen Urheberrechtsfall gewonnen. Trotzdem steht noch eine verwandte Angelegenheit an.
Ein Bundesrichter in San Francisco hat in einer großen Urheberrechtsklage, an der die AI -Firma Anthropic beteiligt ist, eine differenzierte Entscheidung getroffen. Die Entscheidung bietet einen entscheidenden Sieg für die KI -Industrie in Bezug auf KI -Modelltraining. Es wird jedoch auch eine klare Nachricht über die Rechtmäßigkeit ihrer Datenquellen gesendet.
Anthropic gewinnt Urheberrechtsfall und setzt einen Präzedenzfall zugunsten des KI -Trainings ein
Im Zentrum der Angelegenheit stand die Verwendung von urheberrechtlich geschützten Büchern zur Ausbildung von KI -Modellen nach dem US -Urheberrecht. Die Autoren Andrea Bartz, Charles Graeber und Kirk Wallace Johnson hatten eine Klage gegen Anthropic eingereicht. Sie argumentierten, dass die KI -Firma ihre Bücher ohne Erlaubnis verwendete, dem Claude Chatbot beizubringen, auf menschliche Aufforderungen zu antworten.
Der US -Bezirksrichter William Alsup entschied, dass Anthropics Akt, diese Bücher für die Ausbildung ihrer KI zu verwenden, tatsächlich „faire Verwendung“ und „äußerst transformativ“ sei. Der Richter argumentierte, dass, ähnlich wie ein Schüler aus dem Lesen lernt, um etwas Neues zu schreiben, Anthropics KI -Systeme trainieren auf Arbeiten, um sie nicht einfach zu replizieren. Die AI -Plattform verwendet diesen Inhalt, um ganz andere Inhalte zu generieren. Dieser Teil des Urteils ist ein wesentlicher Sieg für KI -Unternehmen und bietet einen Präzedenzfall, der das generative KI -Training, wenn er transformativ durchgeführt wird, mit dem Zweck des Urheberrechts übereinstimmt, Kreativität und wissenschaftliche Fortschritte zu fördern. Das Urteil speziell die Digitalisierung legal gekaufter Bücher für Schulungs -KI -Modelle.
Anthropic wird weiterhin einem separaten Fall für Urheberrechtsverletzungen ausgesetzt sein
Das Urteil kam jedoch mit einer erheblichen Einschränkung. Richter Alsup stellte außerdem fest, dass Anthropics separater Akt des Kopierens und Speicherns von über 7 Millionen Raubkopbüchern in einer „Zentralbibliothek“ nicht faire Verwendung war und die Urheberrechte der Autoren eindeutig verletzt hat. Diese riesige Sammlung von Raubmaterial, auch wenn sie nicht direkt für das KI -Training verwendet wurde, wurde als Verstoß angesehen. Der Richter erklärte ausdrücklich, dass der ledigliche Kauf einer legitimen Kopie eines Buches später die Haftung für frühere Diebstahl von Piratenstandorten nicht befreit.
Dies bedeutet, dass Anthrope nun im Dezember vor einem separaten Versuch ausgesetzt sein wird, um die Schäden zu ermitteln, die sie für diesen Verstoß schuldet. Das Unternehmen müsste einen gesetzlichen Schadenersatz von bis zu 150.000 US -Dollar für jede Arbeit zahlen.
Eine Entscheidung, die die KI -Landschaft für immer verändern könnte
Diese Entscheidung ist ein zentraler Moment in den laufenden Rechtskämpfen zwischen Inhaltsersteller und KI -Entwicklern. Dieser Fall unterstützt im Großen und Ganzen die Idee, dass die Verwendung urheberrechtlich geschützter Materialien für das KI -Training in den Bereich der fairen Verwendung fällt. Es legt jedoch fest die kritische Bedeutung der Beschaffung dieser Schulungsdaten fest. Die Entscheidung befasste sich nicht darüber, ob die tatsächlichen Ausgänge, die durch ein KI -Modell generiert wurden, Urheberrechte verletzen, eine separate, aber ebenso wichtige Frage, die in anderen Klagen in der gesamten Branche diskutiert wurde.
Letztendlich unterstreicht dieses Urteil die sich entwickelnde Rechtslandschaft um KI. Es gibt AI -Unternehmen einen klareren Weg für die Schulung ihrer Modelle, betont jedoch die Notwendigkeit einer sorgfältigen und rechtmäßigen Erfassung ihrer Schulungsdaten.
