Der Gründer von Telegram, Pavel Durov, wurde letztes Jahr in Frankreich festgenommen. Er hat nun behauptet, dass die französischen Behörden ihn gebeten haben, während der parlamentarischen Abstimmung bestimmte Moldau -Stimmen auf der Plattform zu zensieren. Der Gründer von Telegram fügte hinzu, dass die Behörden ihm eine „anbot“ anbot “Gute ZeitVor Gericht im Austausch für den Zensurantrag.
Der Gründer von Telegram behauptet, ihm wurde vor Gericht eine „gute Zeit“ gegen Zensur angeboten
Durov steht derzeit in Frankreich unter gerichtlicher Aufsicht. Während seiner Zeit näherte sich ein Vermittler im Namen der französischen Intelligenz an den Gründer. Der Vermittler stellte ihm die Liste der Kanäle zur Zensur vor. Nach der Überprüfung der Liste fügt er hinzu, dass die in der ersten Liste genannten Kanäle gegen die Regeln des Telegramms verstoßen und anschließend entfernt wurden.
Die in der zweiten Liste erwähnten Kanäle waren jedoch größtenteils legal, und das einzige Problem, das damit verbunden ist, war ihr politischer Sinn. Er weigerte sich daher, die folgenden Kanäle zu zensieren. Durov fügt auch hinzu, dass die Behörden vor Gericht „gute Dinge“ über ihn über ihn aussagen, wenn er den Zensurantrag einhielt. Die Anfrage der Behörden beeinträchtigt das Prinzip der Redefreiheit, fügt er hinzu.
Die französischen Behörden lehnen die Ansprüche ab und zitierten sie als „unbegründet“.
Das französische Außenministerium antwortete mit der Aussage, dass Durov in der Vergangenheit ähnliche Behauptungen erhoben habe, und alle wurden später als „unbegründet“ festgestellt. Anfang dieses Jahres behauptete der Gründer, der französische Geheimdienst habe ihn gebeten, konservative Stimmen für Telegramm während der Wahl der Rumänien zu verbieten. Die Regierung bestritt diese Anschuldigungen, sagte, solche Ansprüche seien „nicht neu“ und fordern die Verantwortung bei den Wahlen auf.
Durov hingegen verteidigt weiterhin seine Messaging -App. Er betont, dass Telegramm ein verschlüsselter Messaging -Service ist. Das Management hat keine Kontrolle über private Chats der Benutzer. Die französischen Behörden argumentieren jedoch, dass die Plattform wegen krimineller und anderer illegaler Aktivitäten missbraucht werden kann.
