Nachdem Elon Musk und sein Social-Media-Unternehmen X Corp eine Klage gegen das kalifornische AB 587-Gesetz eingereicht hatten, lehnte ein Bundesrichter den Antrag ab, berichtet The Verge. Dem Urteil des Gerichts zufolge wird der Antrag von
Nach der Übernahme von Elon Musk nahm X, früher bekannt als Twitter, einige radikale Änderungen an seinen Richtlinien zur Inhaltsmoderation vor. Neben der Entlassung der meisten Moderatoren konnten auch einige umstrittene Persönlichkeiten wie Andrew Tate und Alex Jones auf die Plattform zurückkehren.
Obwohl X nie näher auf seine neuen Richtlinien zur Inhaltsmoderation einging, verklagte es im September AB 587 aus Kalifornien. Das Social-Media-Unternehmen behauptete, dass die Gesetzgebung die Meinungsfreiheit einschränke und das Recht des Ersten Verfassungszusatzes verletze.
X scheiterte daran, das kalifornische Moderationsgesetz AB 587 zu stoppen
Der AB 587 fordert Social-Media-Plattformen auf, ihre Richtlinien zur Inhaltsmoderation mitzuteilen und zu beschreiben, wie sie Inhalte moderieren, die Materialien wie Hassrede oder Rassismus, Extremismus oder Radikalisierung, Desinformation, Belästigung und mehr enthalten.
Der US-Bezirksrichter William Shubb lehnte jedoch den Antrag von X ab, die Gesetzgebung im Bundesstaat zu stoppen. „Während die Meldepflicht eine erhebliche Compliance-Belastung für Social-Media-Unternehmen darstellt, scheint es nicht, dass die Anforderung im Kontext des First Amendment-Gesetzes ungerechtfertigt oder übermäßig belastend ist“, schrieb der Richter.
Shubb fügte hinzu, dass die erforderlichen Offenlegungen „unumstritten“ seien. Auch der Zusammenhang mit einigen kontroversen Themen macht den gesamten Bericht nicht kontrovers. „Die von AB 587 geforderten Berichte sind rein sachlich. Die Meldepflicht erfordert lediglich, dass Social-Media-Unternehmen ihre bestehenden Richtlinien zur Inhaltsmoderation, sofern vorhanden, in Bezug auf die angegebenen Kategorien angeben.“ Shubb bemerkte.
Wie erwartet reagierte X/Twitter nicht auf die Bitte um einen Kommentar. In ihrer Beschwerde behauptete sie jedoch, dass AB 587 soziale Plattformen dazu zwinge, bestimmte verfassungsrechtlich geschützte Inhalte zu „eliminieren“.
Auch die neue Methode von X zur Moderation von Inhalten sorgte inmitten des Israel- und Hamas-Krieges für Kontroversen für das Unternehmen. Die europäischen Beamten werfen X vor, eine Plattform zur Verbreitung von Fehlinformationen und hasserfüllten Inhalten zu werden. Im Oktober leitete die EU eine Untersuchung von X ein, um festzustellen, ob es gegen den Digital Services Act (DSA) verstoßen hat.
