Apple hat dieses Jahr eine Wette auf seine Flaggschiff -Telefone gemacht. Die iPhone 17 -Serie brachte eine große Neugestaltung mit sich, brachte aber auch den Ersatz von Titan durch Aluminium in den Pro -Varianten. Dieses neue Finish, das eine verbesserte Wärmeabteilung bietet, wurde nun auf die Probe gestellt. Insbesondere hat das Telefonbuff -Team das iPhone 17 Pro Max durch eine Reihe von schwierigen Drop -Tests gebracht.
In diesem „Dauerhaftigkeitshowdown“ wurde das iPhone 17 Pro Max gegen das Samsung Galaxy S25 Ultra und seinen Titanlegungsrahmen angetan. Beide Materialien haben ihre Vorteile und Nachteile. Trotzdem zeigen Tests einige interessante Unterschiede in der Art und Weise, wie jedes Telefon mit einem Sturz umgeht.
Drop -Testgruben das iPhone 17 Pro Max gegen das Samsung Galaxy S25 Ultra
Die umfassende Reihe von sechs Drop-Tests wurde entwickelt, um die realen Stürze zu simulieren. Es enthielt Tropfen auf der Rückseite, die Ecken und die Vorderseite der Telefone aus unterschiedlichen Höhen. Letztendlich waren die Ergebnisse eine überraschende Krawatte und beweisen, dass jedes Material einzigartige Stärken und Schwächen aufweist.
Als das iPhone 17 Pro Max’s Aluminium -Körper auf den Rücken fallen ließ, erwies es sich als widerstandsfähiger. Das Aluminium nahm den Aufprall auf und ließ das hintere Glas knackten, aber die Kameraobjektive weitgehend intakt. Im Gegensatz dazu transferierte der Titanrahmen des Galaxy S25 Ultra die Kraft direkter. Dies führte zu stärkeren Rissen für das hintere Glas und zu spürbaren Schäden an der Autofokuseinheit der Telekamera.
Es war jedoch im Eckstropfen -Test völlig das Gegenteil. Das iPhone 17 Pro Max -Aluminium, das ein weicheres Metall ist, sichtbare sichtbare Abrieb und eine spürbare Delle von der Wirkung. Die Titanlegierung von Galaxy S25 Ultra hat hingegen unglaublich gut gespielt. Die Geräte von Samsung zeigten fast keinen Schaden und schienen außergewöhnlich langlebig zu sein.
Die Front-Drop-Tests von beiden eineinhalb Metern zeigten ähnliche Ergebnisse für beide Telefone. Die Bildschirme sowohl auf dem iPhone 17 Pro Max als auch auf dem Galaxy S25 Ultra crack, wobei sich der Schaden über das Display ausbreitete. Trotz des zerbrochenen Glass war beide Gesichts-ID auf dem iPhone und den In-Display-Fingerabdrucksensor auf dem Galaxy S25 Ultra weiter wie beabsichtigt.
Unterschiede zwischen Aluminium und Titan
Diese Tests unterstreichen die Kompromisse bei der materiellen Auswahl. Aluminium ist formbarer und kann einen gewissen Einfluss aufnehmen. Dies schützt die inneren Komponenten und das Glas vor bestimmten Arten von Stürzen. Die gleiche Qualität macht es jedoch anfälliger für Abrufen von konzentrierten Auswirkungen. Laut jüngsten Berichten scheint es auch anfälliger für Kratzer zu sein.
Andererseits ist die Titanlegierung weitaus resistenter gegen diese Art von direkten Hits, kann jedoch die Kraft auf eine Weise übertragen, die umfangreichere Glasschäden verursacht.
