Gestern hat Samsung eine Reihe neuer Produkte angekündigt, darunter das Galaxy S24 FE, die Galaxy Tab S10-Serie und die Galaxy Watch FE LTE. Mit den beiden Erstgenannten hatten wir völlig recht, mit unseren Leaks, aber das ist heute nicht das Thema der Diskussion.
Was mir an dieser Ankündigung von Samsung wirklich auffiel, war das Fehlen von Qualcomm. Samsung hat in seinen Produkten fast immer die Snapdragon-Prozessoren von Qualcomm verwendet, insbesondere hier in den USA. Sehr selten sehen wir Exynos-Chipsätze in in den USA verkauften Produkten – meist nur auf supergünstigen Geräten. Aber dieses Jahr läuft auf dem Galaxy S24 FE der Exynos 2400e und auf dem Galaxy Tab S10 Plus und Ultra der neue MediaTek Dimensity 9300+ Chipsatz. Mittlerweile nutzt die Galaxy Watch FE LTE den Exynos W920, aber das ist keine große Überraschung, da die neuesten Samsung-Smartwatches auf Exynos basieren.
Könnte Samsung bei weiteren Produkten auf Qualcomm verzichten?
Aber die eigentliche Frage hier ist, ob dies ein Zeichen für die Zukunft ist. Wir haben Gerüchte gehört, dass die Galaxy S25-Serie (ohne Ultra) weltweit mit Exynos-Chipsätzen ausgestattet sein könnte, während das Galaxy S25 Ultra beim neuesten und besten Snapdragon-Chipsatz bleiben würde. Samsung hat in der Galaxy-S-Serie weltweit fast immer zwei unterschiedliche Chipsätze verwendet. Dank der Patente von Qualcomm in den meisten LTE-Märkten bei Qualcomm bleiben und in anderen Märkten – hauptsächlich in Europa – Exynos verwenden.
Allerdings wird Exynos seit Jahren belächelt. Viele in Europa haben sich darüber beschwert, wie viel langsamer und verzögerungsiger die Exynos-Version der Galaxy-S-Serie im Laufe der Jahre war. Dieses Gerücht löste also keine große Begeisterung aus. Aber wir haben sowohl Snapdragon weltweit als auch Exynos weltweit gehört, also wer weiß, bis Samsung es im Januar tatsächlich ankündigt.
Ist MediaTek ein echtes Downgrade von Snapdragon?
MediaTek gilt seit Jahren als „billigerer“ und weniger leistungsstarker (und effizienter) Chipsatz im Vergleich zu dem, was Qualcomm mit der Snapdragon-Serie anbietet. Das liegt natürlich zu einem großen Teil daran, dass das Unternehmen seinen Sitz in China hat. Aber stimmt das wirklich? Nun, Benchmarks zufolge scheint es den Snapdragon 8 Gen 3 in puncto Leistung und Effizienz zu übertreffen. Was Sie vielleicht denken: Wow, große Sache, Snapdragon 8 Gen 4 wird nächsten Monat angekündigt. WAHR. Aber auch der neueste Flaggschiff-Prozessor von MediaTek – am 9. Oktober.
Natürlich werden wir es auf Herz und Nieren prüfen, sobald wir in den nächsten Tagen das Galaxy Tab S10 Ultra in die Hände bekommen, und schauen, ob es sich wirklich um ein Downgrade vom Snapdragon 8 Gen 2 für Galaxy handelt, der im Galaxy verbaut war Tab S9 Ultra letztes Jahr.
MediaTek hat Qualcomm still und leise immer mehr Marktanteile weggenommen. Das ist kein gutes Zeichen für Qualcomm, aber ein großartiges Zeichen für die Verbraucher. Da MediaTek Marktanteile von Qualcomm gewinnt, wird das Unternehmen zu einem größeren Konkurrenten und zwingt Qualcomm, innovativer und wettbewerbsfähiger zu sein. Früher war Qualcomm der alleinige Besitzer des Mobilfunkmarktes, insbesondere in den USA, aber das beginnt sich zu ändern.
Ganz zu schweigen davon, dass viele OEMs mit Qualcomm aufgrund der Art und Weise, wie sie ihre Prozessoren berechnen, unzufrieden sind. Anstatt einem Unternehmen lediglich Gebühren für den Kauf so vieler Snapdragon 8 Gen 3-Chips zu berechnen, erhebt Qualcomm auch Lizenzgebühren für die Nutzung des Chipsatzes und der darin enthaltenen Technologien. Apple hat dies sehr lautstark zum Ausdruck gebracht und etwa 5 % an Lizenzgebühren an Qualcomm zahlen müssen, nur um das Modem zu nutzen. Darüber hinaus gab es eine hohe „CDMA-Steuer“, die Apple ebenfalls an Qualcomm zahlen musste. So etwas kann Qualcomm tun, wenn es den Markt beherrscht, insbesondere wenn es um CDMA geht. Qualcomm besitzt die Mehrheit der Patente für CDMA-Netzwerke, weshalb US-Versionen von Telefonen im Gegensatz zu den in Europa verkauften Versionen normalerweise mit einem Snapdragon-Chipsatz ausgestattet waren.
Sollte Samsung seine Chipsätze weiter diversifizieren?
Es ist nur eines falsch daran, Geräte mit drei verschiedenen Chipsätzen des Unternehmens zu verkaufen – Exynos, Dimensity und Snapdragon. Und das ist Software. Sie sehen, die Software muss für jede dieser Plattformen optimiert werden. Wenn Samsung One UI 7 nun auf drei verschiedenen Plattformen ausführt, bedeutet dies, dass ein erheblicher Arbeitsaufwand erforderlich ist, um sicherzustellen, dass alles auf allen Plattformen effizient läuft.
Aus geschäftlicher Sicht bedeutet dies jedoch, dass Samsung sich bei der Herstellung der Chipsätze für seine Produkte nicht auf ein einzelnes Unternehmen verlässt. Apple macht das tatsächlich ziemlich oft. Für fast jeden Teil seines iPhones ist es auf zwei Lieferanten angewiesen.
Eine Sache, die Samsung sehr gut macht, ist die Auswahl. Es gibt ein Telefon in nahezu jeder Preisklasse, und jetzt können Sie ein Produkt basierend auf dem darin enthaltenen Chipsatz auswählen.
