Die im US-amerikanischen „Anti-TikTok“-Gesetz festgelegte Frist ist nur noch wenige Wochen entfernt. ByteDance, die Muttergesellschaft der weltweit beliebtesten Kurzvideoplattform, hat alles getan, um die Umsetzung des Gesetzes zu verhindern. Ein kürzlich ergangenes Gerichtsurteil gegen die Berufung von TikTok schränkt die Möglichkeiten des Unternehmens ein, dem US-Verbot zu entgehen.
Kürzlich hat ByteDance vor Gericht Berufung gegen den Gesetzentwurf eingelegt. Das Ergebnis war weit von den Erwartungen des Unternehmens entfernt, da das aus drei Richtern bestehende Gremium alle seine Argumente zurückwies. ByteDance argumentierte, dass das Gesetz gegen die Grundsätze der Meinungsfreiheit des Ersten Verfassungszusatzes und den gleichen Schutz des Fünften Verfassungszusatzes verstoße. Die Richter kamen jedoch zu dem Schluss, dass der Gesetzentwurf völlig verfassungsgemäß ist.
Die Biden-Regierung unterzeichnete das Gesetz im April und zwang TikTok, seine US-Abteilung zu veräußern. Das Gesetz legt die Frist auf den 19. Januar 2025 fest, nur einen Tag vor Donald Trumps zweitem Eintreffen im Weißen Haus.
Richter weisen TikToks Berufungsargumente gegen US-Verbot zurück
ByteDance hat seine Unterstützung für Trump durch Spenden für seinen Wahlkampf durch Jeff Yass, einen amerikanischen Geschäftsmann und ersten großen Unterstützer von ByteDance, gezeigt. Als Referenz: Die Susquehanna International Group von Jeff Yass besitzt 15 % der ByteDance-Aktien und schätzt seine Investition auf etwa 40 Milliarden US-Dollar – ausgehend von einer Anfangsinvestition von etwas mehr als 2 Millionen US-Dollar. Unterdessen hat sich Trump gegen die Entfernung von TikTok vom US-Markt ausgesprochen. Diese Position unterscheidet sich völlig von der seiner ersten Amtszeit als Präsident.
Die US-Verfassung erlaubt dem Präsidenten, in ähnlichen Fällen Fristverlängerungen um 90 Tage zu gewähren. Diese Maßnahme gilt jedoch in Situationen, in denen das Unternehmen auf einen Ausgliederungsprozess zusteuert. Die größte Unbekannte ist derzeit der mögliche Einfluss der kommenden Regierung in Washington auf die Situation.
„Die Regierung hat überzeugende Beweise dafür vorgelegt, dass das Gesetz eng auf den Schutz der nationalen Sicherheit zugeschnitten ist“, sagte Richter Douglas Ginsburg im Namen des Gerichts, das gegen die Berufung von ByteDance entschieden hatte.
TikTok gibt an, getrennt von ByteDance, seiner chinesischen Muttergesellschaft, zu operieren
US-Beamte sind besorgt über die Menge an US-Daten, auf die Peking zugreifen könnte. Nach chinesischem Recht können Unternehmen Daten anfordern, wenn sie eine Gefahr für die nationale Sicherheit geltend machen. Ein weiteres Problem ist die Möglichkeit von Manipulationen am Empfehlungsalgorithmus der Plattform, die möglicherweise junge Amerikaner beeinflussen könnten.
Unterdessen behauptet TikTok, dass es unabhängig von ByteDance agiert. Außerdem sendet das Unternehmen keine amerikanischen Daten an chinesische Server. Dies überzeugt jedoch die US-Gesetzgeber nicht. Sie glauben, dass China seine Gesetze nutzen kann, um ByteDance unter Druck zu setzen, ihnen sensible US-Daten zu geben.
„Leider wurde das TikTok-Verbot auf der Grundlage ungenauer, fehlerhafter und hypothetischer Informationen konzipiert und durchgesetzt, was zu einer regelrechten Zensur des amerikanischen Volkes führte. Das TikTok-Verbot wird, sofern es nicht gestoppt wird, am 19. Januar 2025 die Stimmen von über 170 Millionen Amerikanern hier in den USA und auf der ganzen Welt zum Schweigen bringen“, sagte Michael Hughes, der TikTok-Sprecher.
Der Gesetzentwurf wurde zunächst auch von den Republikanern unterstützt
Obwohl Trump das Verbot von TikTok in den USA vermeiden will, erhielt der Gesetzentwurf von Joe Biden damals überwältigende Unterstützung. Beide politischen Seiten der USA waren sich einig, dass es sich um eine notwendige Maßnahme zum Schutz der nationalen Sicherheit handele. Dazu gehören auch republikanische Vertreter.
ByteDance hat noch einige Möglichkeiten, das Gesetz anzufechten. Das Unternehmen kann sowohl beim DC Circuit als auch beim Obersten Gerichtshof Berufung einlegen. Hinzu kommt Trumps aktuelle Position als potenzieller Joker.
