Samsung Chef Lee Jae-Yong wurde in Südkorea von Betrug freigegeben. Dies schloss einen jahrelangen Rechtsstreit ab und wurde vom obersten Gericht Südkoreas abgeschlossen.
In diesem Gerichtsverfahren ging es um Lee Jae-Yongs Rolle in einem Fusionsabkommen von 2015. Zur Erinnerung, Lee ist seit 2014 der Leiter von Samsung, er ist der Enkel von Samsungs Gründer.
Samsung -Chef wurde zum dritten und letzten Mal von Betrugsgebühren befreit
Lee Jae-yong wurde von allen Anklagen in zwei früheren Geschäften freigesprochen, und der Oberste Gerichtshof in Seoul bestätigte im Grunde genommen ein nicht schuldiges Urteil. Unnötig zu erwähnen, dass diese ganze Situation sich sehr auf Samsung und seinen Chef konzentrierte.
„Heute hat der Oberste Gerichtshof durch seine endgültige Entscheidung eindeutig bestätigt, dass die Fusion von Samsung C & T und die Buchhaltungsbehandlung von Samsung Biologics legal waren“ Die Anwälte von Samsung sagten.
Sie fügten auch hinzu: „Wir danken dem Gerichtshof aufrichtig für sein kluges Urteil nach einem gründlichen Verfahren mit fünf Jahren.“
Worüber ging es jedoch in der Prüfung? Die Vorwürfe des Betrugs standen nach dem oben genannten Fusionsabkommen von 2015 im Fokus. Die Staatsanwälte behaupteten, dass die Fusion von seinem Vater Lee Kun-hee die Kontrolle über das Unternehmen an Lee verlagern sollte.
Er wurde zunächst im Jahr 2017 verhaftet
Lee Jae-yong wurde erstmals bereits 2017 verhaftet. Er wurde beschuldigt, Bestechung zu gewinnen, die Unterstützung der Regierung für eine Fusion zwischen zwei Samsung-Tochterunternehmen zu gewinnen, was ihm die führende Rolle im Unternehmen brachte.
Vor diesem Prozess löste ein Bezirksgericht Lee von allen Anklagen im Zusammenhang mit dem Fusion im Wert von rund 8 Milliarden US -Dollar frei. Die Staatsanwälte legten Berufung ein, aber das half nicht, als Lee erneut geklärt wurde. Diese Geschichte scheint jetzt vollständig vorbei zu sein. Wir werden wahrscheinlich keine weiteren Berufungen oder irgendetwas dergleichen sehen. Lee wurde bisher dreimal geklärt, und dieses Urteil stammt aus dem Obersten Gerichtshof.
