Wenn es um Web Scraping geht, sind nur wenige Rechtsstreitigkeiten so riskant oder so ironisch wie der aktuelle Konflikt zwischen Google und SerpApi. In einer aktuellen Entwicklung hat das Datenextraktions-Startup SerpApi ein Gericht gebeten, die Klage von Google gegen sie abzuweisen.
Der Kampf begann Ende 2025, als Google SerpApi verklagte. Der Mountain View-Riese behauptete, dass die Methoden von SerpApi zum Scraping von Suchergebnissen ihre Sicherheitsmaßnahmen umgehen. Als Referenz: ChatGPT verarbeitet Benutzersuchen, indem es über SerpApi Daten von Google abruft. Das Rechtsteam von SerpApi argumentiert jedoch, dass Google versucht, das Urheberrecht als Schutzschild zu nutzen, um seine Werbeeinnahmen und nicht die eigentliche kreative Arbeit zu schützen.
Scraping the Scraper: Die Ironie hinter Googles Klage gegen SerpApi
Laut einem Blogbeitrag von Julien Khaleghy, CEO von SerpApi, besteht der Kern ihrer Verteidigung darin, dass „niemandem das Internet gehört“. SerpApi weist auf die wahrgenommene Heuchelei in der Klage hin. Das Unternehmen weist darauf hin, dass Googles eigenes Multimilliarden-Dollar-Imperium durch das Scrapen und Indexieren öffentlicher Informationen im Internet aufgebaut wurde.
In seinem Antrag auf Abweisung macht SerpApi geltend, dass der DMCA dazu gedacht sei, Urheberrechtsinhaber und nicht Website-Betreiber zu schützen. Die Google-Suche funktioniert, indem sie Informationen anzeigt, die von Millionen anderer Publisher erstellt wurden. Daher argumentiert SerpApi, dass Google nicht befugt ist, Urheberrechtsschutz für diese Daten zu beanspruchen. Sie deuten darauf hin, dass Google versucht, „Zugriffskontrollen“ im Namen des gesamten Internets durchzusetzen, ohne die Zustimmung der eigentlichen Inhaltsersteller.
Technische Maßnahmen vs. Monopol
In der Beschwerde von Google wird erwähnt, dass das Unternehmen erhebliche Ressourcen in Bot-Erkennungstools investiert, um die Sicherheit seiner Plattform und das Funktionieren seines Werbegeschäfts zu gewährleisten. SerpApi antwortet mit der Aussage, dass seine Software in nichts „einbricht“. Stattdessen werden öffentlich sichtbare Seiten wie in jedem Standardbrowser angezeigt.
Aus Sicht von SerpApi dienen die Anti-Scraping-Tools von Google als „Hintertürschloss“ für ein Haus, dessen Vordertür – die Suchergebnisseite – für die Öffentlichkeit weit offen steht. Um dies zu untermauern, zitieren sie rechtliche Präzedenzfälle wie das Urteil des Neunten Bezirksgerichts im Fall hiQ Labs, Inc. gegen LinkedIn Corp. Darin wurde vor der Schaffung von Informationsmonopolen gewarnt, die dem öffentlichen Interesse schaden könnten.
Billionen stehen auf dem Spiel
Einer der auffälligsten Teile der rechtlichen Einreichung betrifft die möglichen Schäden. SerpApi behauptet, dass die gesetzlichen Geldbußen nach der Auslegung des DMCA durch Google unglaubliche 7,06 Billionen US-Dollar erreichen könnten. Diese Zahl ist höher als das BIP vieler entwickelter Länder. Sie argumentieren, dass ein solches Ergebnis beweise, dass der Kongress nie beabsichtigt habe, den DMCA in diesem Zusammenhang anzuwenden.
Der Fall liegt vorerst beim Bundesgericht. Google möchte seine Infrastruktur und sein Geschäftsmodell schützen, während SerpApi sagt, dass es sich als Verteidiger eines freien und offenen Internets positioniert. Im weiteren Verlauf des Gerichtsverfahrens achtet die Branche genau darauf, ob „öffentlich verfügbar“ wirklich bedeutet, dass sie für jedermann zugänglich sind, oder ob Technologiegiganten die von ihnen indizierten Daten legal für sich behalten können.
