Vivo hat vor nicht allzu langer Zeit drei X200-Serien angekündigt, die neue Flaggschiff-Smartphone-Serie des Unternehmens. Zwei dieser drei Smartphones kamen auf den Weltmarkt, das Vivo X200 und das Vivo X200 Pro. Beim Vivo X200 Pro mini war dies leider nicht der Fall. In diesem Artikel vergleichen wir diese beiden globalen Modelle, das Vivo X200 und das Vivo X200 Pro. Hier gibt es viele Gemeinsamkeiten, aber auch einige durchaus erwähnenswerte Unterschiede.
Wie üblich listen wir zunächst die Spezifikationen beider Smartphones auf und gehen von dort aus weiter. Anschließend werfen wir einen Blick auf ihre Designs, Displays, Leistung, Akkulaufzeit, Kameras und Audioausgabe. Das Vivo X200 Pro verfügt auf dem Papier über ein besseres Kamera-Setup und einige andere Vorteile. Das Vanilla-Modell liegt allerdings nicht so weit zurück. Also, fangen wir an, ja?
Spezifikationen
Vivo X200 vs. Vivo X200 Pro
– Bildschirmgröße:
6,67-Zoll-AMOLED-Display (vierfach mikrogekrümmt, adaptive 120 Hz, HDR10+, 4.500 Nits maximale Helligkeit)
6,78-Zoll-LTPO-AMOLED-Display (vierfach mikrogekrümmt, adaptive 120 Hz, DHR10+, Dolby Vision, 4.500 Nits)
– Bildschirmauflösung:
2800 x 1260
2800 x 1260
– SoC:
MediaTek Dimensity 9400
MediaTek Dimensity 9400
– RAM:
12 GB/16 GB (LPDDR5X)
12 GB/16 GB (LPDDR5X)
– Lagerung:
256 GB/512 GB/1 TB (UFS 4.0)
256 GB/512 GB/1 TB (UFS 4.0)
– Rückfahrkameras:
50 MP (weit, f/1,6-Blende, 23-mm-Objektiv, 1/1,56-Zoll-Sensor, PDAF, OIS), 50 MP (ultraweit, f/2,0-Blende, 119-Grad-FoV, 1/2,76-Zoll-Sensorgröße, 0,64 µm Pixelgröße ), 50 MP (Periskop-Teleobjektiv, Blende f/2,6, 70-mm-Objektiv, 1/1,95-Zoll-Sensor, PDAF, OIS, 3-fach optischer Zoom))
50 MP (breit, f/1,6, 1/1,28-Zoll-Sensor, 1,22 µm Pixelgröße, OIS), 50 MP (ultraweit, f/2,0-Blende, 119 Grad FoV, 1/2,76-Zoll-Sensorgröße, 0,64 µm Pixelgröße) , 200 MP (Periskop-Teleobjektiv, 1/1,4-Zoll-Sensorgröße, f/2,7-Blendenobjektiv, 0,56 µm Pixelgröße, 3,7-facher optischer Zoom, Makro)
– Frontkameras:
32 MP (Blende f/2.0, 20-mm-Objektiv, Ultraweitwinkel)
32 MP (Blende f/2.0, 20-mm-Objektiv, Ultraweitwinkel)
– Batterie:
5.800 mAh
6.000 mAh
– Aufladen:
90 W verkabelt, umgekehrt verkabelt (Ladegerät im Lieferumfang enthalten)
90 W kabelgebunden, 30 W kabellos, umgekehrt verkabelt (Ladegerät im Lieferumfang enthalten)
– Abmessungen:
160,3 x 74,8 x 8 mm
162,4 x 76 x 8,2 mm oder 8,5 mm
– Gewicht:
197/202 Gramm
223/228 Gramm
– Konnektivität:
5G, LTE, NFC, WLAN, USB Typ-C, Bluetooth 5.4
– Sicherheit:
Fingerabdruckscanner im Display (optisch) und Gesichtsscan
Fingerabdruckscanner im Display (Ultraschall) und Gesichtsscan
– Betriebssystem:
Android 15 mit Funtouch OS 15
Android 15 mit Funtouch OS 15
– Preis:
RM 3.599 ($803)
RM 4.699 ($1.049)
– Kaufen:
N / A
N / A
Vivo X200 vs. Vivo X200 Pro: Design
Beide Smartphones bestehen aus Metall und Glas und sehen tatsächlich sehr ähnlich aus. Beide Telefone verfügen über ein Quad-Micro-Curved-Display, was im Grunde bedeutet, dass das Glas oben auf dem Display an allen vier Seiten leicht gebogen ist. Das Display selbst ist flach. Die Glasrückplatte ist proportional zum Glas auf der Vorderseite. Beide Smartphones verfügen über ein zentriertes Display-Kameraloch auf der Vorderseite und sehr dünne Ränder.
Auf der rechten Seite beider Telefone finden Sie außerdem die Einschalt-/Sperrtasten sowie die Tasten zum Erhöhen und Verringern der Lautstärke. Dies sind die einzigen physischen Tasten, die das Unternehmen eingebaut hat. Jedes dieser beiden Telefone verfügt auf der Rückseite über eine Oreo-Kamera, während die des „Pro“-Modells etwas größer ist als die des Vanilla-Modells. Auch die Kamerapositionierung innerhalb des Kameramoduls ist unterschiedlich. Die Module des Vivo X200 sind in einer Rautenanordnung angeordnet, im Wesentlichen in drei Reihen. Das Vivo X200 Pro hat zwei in jeder Reihe, allerdings sind nur drei davon Kamerasensoren.
Der Rahmen ist bei beiden Smartphones rundum flach. Falls Sie sich das fragen, verfügen beide Geräte auch über einen Infrarotanschluss an der Oberseite. Das Vivo X200 Pro verfügt zwar über ein etwas größeres Display und ist etwas höher, breiter und dicker als sein Schwestermodell. Der Unterschied ist minimal. Sie werden den Unterschied im Gewichtsbereich bemerken. Ja, das „Pro“-Modell ist rund 20 Gramm schwerer. Beide sind IP68- und IP69-zertifiziert für Wasser- und Staubbeständigkeit. Beide Telefone sind außerdem recht rutschig, das sollten Sie im Hinterkopf behalten.
Vivo X200 vs. Vivo X200 Pro: Display
Das Vivo X200 verfügt über ein 6,67 Zoll großes AMOLED-Display mit 2800 x 1260 Pixeln. Dieses Panel ist flach und hat oben ein vierfach gebogenes Glas. Es kann bis zu 1 Milliarde Farben projizieren und verfügt über eine adaptive Bildwiederholfrequenz von bis zu 120 Hz. HDR10+-Inhalte werden unterstützt und die Spitzenhelligkeit, die dieses Display technisch erreichen kann, beträgt 4.500 Nits. Das Bildschirm-zu-Körper-Verhältnis liegt bei rund 89 %, während das Display-Seitenverhältnis 20:9 beträgt. Der Glasschutz Schott Xensation Alpha ist hier im Lieferumfang enthalten.
Das Vivo X200 Pro hingegen verfügt über ein 6,78 Zoll großes LTPO-AMOLED-Display. Dieses Panel ist ebenfalls flach, aber darüber befindet sich ein vierfach gebogenes Glas. Es kann bis zu 1 Milliarde Farben projizieren, während seine Bildwiederholfrequenz von 1 bis 120 Hz adaptiv ist. HDR10+-Inhalte werden ebenso unterstützt wie Dolby Vision. Die Spitzenhelligkeit dieses Displays beträgt technisch gesehen ebenfalls bis zu 4.500 Nits. Das Bildschirm-zu-Körper-Verhältnis liegt bei etwa 90 %, während das Display-Seitenverhältnis 20:9 beträgt. Das Panzerglas schützt das Display dieses Telefons.
Beide Smartphones sind großartig. Die Pros haben jedoch einige Vorteile. Es verfügt über ein LTPO-Display und einen größeren Bereich an Bildwiederholfrequenzen, wodurch es energieeffizienter ist. Beide Displays sind lebendig, scharf und haben großartige Betrachtungswinkel, ganz zu schweigen davon, dass die Schwarztöne so tief sind, wie man es erwarten würde. Darüber hinaus werden beide Panels mehr als hell genug und unterstützen auch hochfrequentes PWM-Dimmen.
Vivo X200 vs. Vivo X200 Pro: Leistung
Von der Leistung her sind diese beiden Smartphones grundsätzlich identisch. Das ist überhaupt nicht überraschend, wenn man bedenkt, dass sie vom gleichen SoC angetrieben werden, dem MediaTek Dimensity 9400. Das ist der neue 3-nm-Chip von MediaTek und einer der besten der Branche. Beide Smartphones bieten außerdem bis zu 16 GB LPDDR5X-RAM und UFS 4.0-Flash-Speicher. Dieser Speicher ist jedoch auf keinem der beiden Telefone erweiterbar.
Die Leistung im Alltag ist hervorragend. Beide verwenden Dampfkammern und Graphit, um die Hitze zu kontrollieren, und der Dimensity 9400 ist darin viel besser als sein Vorgänger. Die Leistung ist, soweit wir gesehen haben, jederzeit reibungslos. Das gilt für den allgemeinen Gebrauch, intensives Multitasking, Videoverarbeitung, Multimedia-Konsum, E-Mails, das Aufnehmen zahlreicher Bilder und Videos usw. Es gibt überhaupt kein Problem und sie funktionieren grundsätzlich gleich. Bei der Verwendung der beiden Telefone kam es zu keiner Verzögerung.
Gaming ist auch kein wirkliches Problem. Nicht grafikintensive Spiele laufen wie Butter, auch anspruchsvolle Spiele stellen kein großes Problem dar. Auf diesen beiden Telefonen laufen Spiele nahezu gleich, und nur bei den grafisch aufwändigsten Titeln werden sie recht warm. Trotzdem kam es weder zu einer Überhitzung noch zu einer Überhitzung, noch habe ich von beiden eine enorme Hitze gespürt. Ich konnte sie auch nach längeren Gaming-Sessions ohne Probleme nutzen. Mir gefällt wirklich, was MediaTek mit seinem neuen Chip gemacht hat.
Vivo X200 vs. Vivo X200 Pro: Akku
Das Vivo X200 verfügt über einen 5.800-mAh-Akku. Das Vivo X200 Pro hingegen verfügt im Inneren über einen 6.000-mAh-Akku. Beachten Sie, dass es sich bei beiden Einheiten um Silizium-Kohlenstoff-Batterien handelt, weshalb es Vivo gelungen ist, trotz der hohen Kapazitäten hier ein so kleines Profil zu bewahren. Die Akkulaufzeit beider Telefone ist großartig. Das „Pro“-Modell schnitt für uns etwas besser ab, aber nicht viel.
Ich habe beide Smartphones nach etwa anderthalb Tagen Nutzung aufgeladen. Ich konnte auch problemlos die 7-8-Stunden-Marke bei der Bildschirmzeit überschreiten. Beachten Sie jedoch, dass Spiele die Akkulaufzeit erheblich beeinträchtigen und ich außerhalb der Tests nicht viel davon gemacht habe. Mit diesen Smartphones kommt man ganz einfach durch den Tag, und die meisten von Ihnen müssen sie höchstwahrscheinlich 1,5 bis 2 Tage lang nicht aufladen.
Apropos Laden: Beide unterstützen ein wirklich schnelles kabelgebundenes Laden mit 90 W. Eine vollständige Aufladung ist problemlos in etwa 45 Minuten möglich, mehr oder weniger eine Minute. Das kabellose Laden mit 30 W ist beim Vivo X200 Pro deutlich langsamer, aber es ist schön, das als Option zu haben. Das Vivo X200 bietet es nicht. Beide Telefone bieten jedoch umgekehrtes kabelgebundenes Laden. Beide werden auch mit Ladegeräten in der Verkaufsverpackung geliefert.
Vivo X200 vs. Vivo X200 Pro: Kameras
Beide Smartphones verfügen über drei Kameras auf der Rückseite, die jedoch unterschiedlich sind. Nun, die Ultrawide-Kamera ist bei beiden Handys gleich. Beide verwenden ein 50-Megapixel-Ultrawide-Gerät mit einem 1/2,76-Zoll-Sensor. Diese Kamera bietet ein Sichtfeld von 119 Grad und verfügt über ein Objektiv mit f/2.0-Blende. Die anderen beiden Kameras unterscheiden sich deutlich zwischen den beiden Telefonen und sind einer der Hauptgründe, warum Sie sich vielleicht für das „Pro“-Modell entscheiden sollten.
Das Vivo X200 verfügt über eine 50-Megapixel-Hauptkamera mit einem 1/1,56-Zoll-Kamerasensor und einem f/1,6-Blendenobjektiv. Auf der anderen Seite verfügt das VIvo Beide Kameras unterstützen OIS, aber die des Vivo X200 Pro verfügt über einen größeren Sensor und schneidet bei schlechten Lichtverhältnissen besser ab. Tagsüber ist der Unterschied minimal, aber auch beim Vivo X200 Pro genießt du eine kürzere Verschlusszeit.
Darüber hinaus verfügt das Vivo Das ist zwar eine gute Periskopkamera, aber im Vergleich zu den Profikameras verblasst sie. Das Vivo X200 Pro verfügt über ein 200-Megapixel-Periskop-Teleobjektiv mit einer 1/1,4-Zoll-Sensorgröße, 3,7-fachem optischen Zoom und OIS. Diese Kamera wird auch für die Makrofotografie verwendet.
Die Periskop-Telekamera des „Pro“-Modells leistet sowohl bei Tag als auch bei Nacht bessere Arbeit. Es bietet mehr Details, während die Makrofotos hervorragend sind. Es eignet sich auch hervorragend für Porträtaufnahmen, wenn das Ihr Ding ist.
Audio
Beide Smartphones sind mit Stereolautsprechern ausgestattet. Die Lautsprecher beider Telefone sind wirklich sehr gut. Sie sind mehr als laut genug und bieten eine gute Audioausgabe. Sie sind in beiden Fällen tatsächlich ziemlich ähnlich.
Was Sie hier nicht finden werden, ist eine Audio-Buchse. Keines der beiden Telefone hat es, aber beide verfügen an der Unterseite über einen Typ-C-Anschluss, über den Sie Ihre kabelgebundenen Kopfhörer anschließen können. Alternativ steht Ihnen für die drahtlose Verbindung auch Bluetooth 5.4 zur Verfügung.
