X macht es Benutzern erneut illegal, andere Benutzer auf der Plattform falsch zu benennen und zu benennen. Die Richtlinie wurde letztes Jahr aufgegeben, aber X führt sie nach zahlreichen Kritikpunkten wieder ein.
Wie Ars Technica berichtet, hat X (damals noch Twitter genannt) im April letzten Jahres seine Missbrauchs- und Belästigungsrichtlinie aktualisiert, um Fehlbezeichnungen und falsche Namensgebung zu ermöglichen. Die Richtlinie wurde in der Zeit vor Musk im Jahr 2018 verabschiedet. Doch der Milliardär deutete später an, dass seine Tweets möglicherweise gegen die Richtlinie verstoßen.
Unterdessen deutet die letzte Aktualisierung der Richtlinien von
Falsche Geschlechtsbezeichnungen und Deadnaming sind auf X wieder illegal
So heißt es in der neuen RichtlinieX wird „die Sichtbarkeit von Beiträgen verringern, die absichtlich andere Pronomen verwenden, um jemanden anzusprechen, als die, die diese Person für sich selbst verwendet, oder die einen früheren Namen verwenden, den jemand im Rahmen seines Übergangs nicht mehr verwendet.“
Beiträge, die falsche Bezeichnungen und falsche Namen enthalten, werden aus Suchergebnissen, Zeitleisten, Trends und Benachrichtigungen entfernt. Darüber hinaus werden daneben keine Anzeigen geschaltet.
Die gemeinnützige LGBTQ-Interessenvertretung GLAAD machte X damals dafür verantwortlich, dass er Misgendering und Deadnaming nicht verboten habe. Der Schritt von Twitter sei „das jüngste Beispiel dafür, wie unsicher das Unternehmen für Nutzer und Werbetreibende gleichermaßen ist“, hieß es. Unterdessen sagte die Organisation, dass Richtlinien, die falsches Geschlecht und falsche Namen ausdrücklich verbieten, besser seien als vage Richtlinien, die Inhaltsmoderatoren verwirren.
LGBTQ+-Interessengruppen sind mit der jüngsten Richtlinienaktualisierung von X nicht zufrieden
Gegen Misgendering und Deadnaming geht die Plattform nur dann vor, wenn sie eine Beschwerde der Zielperson erhält. Das geht aus einer neuen Richtlinie hervor. „Angesichts der Komplexität der Feststellung, ob ein solcher Verstoß vorliegt, müssen wir immer von der Zielperson hören, um festzustellen, ob ein Verstoß vorliegt.“
Unterdessen weist GLAAD darauf hin, dass Selbstanzeige nicht der beste Weg ist, gegen die Schändung der LGBTQ+-Gemeinschaft vorzugehen. Vermutlich, weil dadurch die gesamte Last auf den Schultern des Opfers lastet. Jenni Olson von GLAAD sagte gegenüber Ars, dass der jüngste Schritt von
