Derzeit verfügt die EU (Europäische Union) über die einzige solide Regulierungsinfrastruktur, die den sich immer schneller entwickelnden KI-Bereich regelt. Der EU-KI-Act soll sicherstellen, dass Unternehmen innerhalb der EU und solche, die Tools für europäische Bürger entwickeln, mit ihren Produkten im Einklang bleiben. Da Regulierung oft das Kryptonit der Großunternehmen ist, haben mehrere große Unternehmen eine gewisse Opposition gegen den EU-KI-Act geäußert.
Dieses Gesetz ist nun offiziell, aber seine Regeln werden erst in einiger Zeit in Kraft treten. Im August nächsten Jahres erhalten Unternehmen eine Checkliste mit den Änderungen, die sie vornehmen müssen, um das Gesetz einzuhalten. Obwohl es sich um ein europäisches Gesetz handelt, gilt es dennoch für ausländische Unternehmen, deren Produkte europäische Bürger betreffen. Dazu gehören Unternehmen wie Microsoft, Google, Meta, Amazon, Apple usw. Diese Unternehmen müssen sich also benehmen, wenn sie weiterhin in der EU tätig sein und hohe Geldstrafen vermeiden möchten.
Das EU-KI-Gesetz stößt bereits auf Widerstand
Da das Gesetz einige vernünftige Vorschriften und Sicherheitsvorkehrungen zur Sicherheit der KI mit sich bringt, wollen sich die Unternehmen, die die KI entwickeln, nicht an die Regeln halten. Der eigentliche Verhaltenskodex, der befolgt werden muss, wird noch entwickelt, und die EU lädt Unternehmen und Wissenschaftler ein, bei der Zusammenstellung des Kodex mitzuhelfen, und hat eine Menge Bewerbungen erhalten. Es gab mehr als 1.000 Bewerbungen, und einige der größten KI-Unternehmen reichten ihre Bewerbungen ein.
Es ist also noch nicht abzusehen, wie diese Regeln genau aussehen werden, und wir müssen noch fast ein weiteres Jahr warten, um sie zu erfahren. Wir wissen, dass große Unternehmen hoffen, dass die Regeln nicht zu streng sind, denn das könnte bedeuten, dass sie ihre Aktivitäten in der EU einschränken müssen.
Ein Sprecher sagte Reuters, dass Google einen Antrag eingereicht habe. Auch Amazon erklärte, dass es dabei sei, den Verhaltenskodex zu erstellen. Wir sind uns nicht sicher, welchen Einfluss diese Unternehmen auf den Verhaltenskodex haben wollen, aber wir sind sicher, dass sie daran arbeiten werden, ihn zu ihren Gunsten durchzusetzen. Über andere Unternehmen wie Anthropic oder Stability AI wissen wir nichts. Es besteht die Möglichkeit, dass sie ebenfalls zum Kodex beigetragen haben, aber das wissen wir noch nicht.
Unternehmen auf der Seite der Regulierung
Wir alle wissen, dass Google und Amazon versuchen werden, das Gesetz zu ihren Gunsten durchzusetzen, aber es gibt Unternehmen, die dies legitimerweise tun, um eine sichere KI-Entwicklung zu gewährleisten. So gab beispielsweise Maximilian Gahntz, Leiter der KI-Richtlinien der Mozilla Foundation, eine Erklärung ab: „Da wir nun in die Phase eintreten, in der viele der Verpflichtungen des KI-Gesetzes detaillierter ausformuliert werden, müssen wir darauf achten, dass die großen KI-Akteure wichtige Transparenzmandate nicht verwässern..”
Das liest sich wie Poesie, denn eines der Hauptprobleme, mit denen Menschen bei KI konfrontiert sind, ist der Mangel an Transparenz. So wurden beispielsweise die Daten von Millionen von Menschen von LinkedIn gescraped, bevor das Unternehmen überhaupt seine Datenschutzrichtlinie aktualisiert hatte. So viele unserer Daten werden direkt vor unseren Augen gescraped, und wir wissen es nicht einmal.
In einer weiteren Erklärung drückte Gahntz seine vehemente Unterstützung der Regulierung aus: „Das KI-Gesetz bietet die beste Chance, diesen entscheidenden Aspekt zu beleuchten und zumindest einen Teil der Blackbox zu erhellen..“ Diejenigen, die für eine Regulierung sind, werden sich freuen zu hören, dass auch die Mozilla Foundation einen Antrag eingereicht hat.
Die EU stieß auf Widerstand
Das EU-KI-Gesetz könnte ein Segen für die KI-Regulierung und -Sicherheit sein, aber nicht alle sind derselben Meinung. Es gibt einige Leute, denen der regulierungsorientierte Ansatz der EU nicht gefällt. So sagte etwa Mario Draghi, der ehemalige Chef der Europäischen Zentralbank, der Union, dass Europa seine KI-Entwicklung grundsätzlich stärken müsse, um nicht hinter die USA und China zurückzufallen, Europas größter Konkurrenz in Sachen KI.
Dies könnte später möglicherweise problematisch werden. Die Priorität sollte auf der Gewährleistung einer sicheren Entwicklung der KI-Technologie liegen und nicht auf einem Wettlauf um den Sieg gegen die Konkurrenz. Wenn man KI zu einem derart hitzigen Kampf zwischen Ländern macht, kann das nicht gut ausgehen.
Der Brief
Außer ihm drängten auch eine Reihe von Unternehmen die EU, es mit den Regulierungen lockerer angehen zu lassen. Unternehmen wie Spotify, SAP, Meta und Ericsson unterzeichneten einen offenen Brief an die EU, in dem sie eine gewisse Klarheit bei den Regulierungen forderten.
In dem Brief heißt es unter anderem: „Europa kann es sich nicht leisten, die weitreichenden Vorteile verantwortungsvoll entwickelter offener KI-Technologien zu verpassen, die das Wirtschaftswachstum beschleunigen und Fortschritte in der wissenschaftlichen Forschung ermöglichen werden..“ Die Vorschriften werden jedoch sicherstellen, dass die KI verantwortungsvoll entwickelt wird. Wir sehen bereits einige negative Auswirkungen der KI, da sie ohne Regeln oder Vorschriften entwickelt wurde.
Genau wie Draghis Argumentation enthält der offene Brief auch eine Aussage darüber, dass Europa im Wettbewerb mit anderen Regionen steht, um im KI-Spiel die Nase vorn zu behalten. Diese Art von Mentalität könnte zu Reibereien zwischen den Befürwortern und Gegnern der Regulierung führen. Wir sind sicher, dass wir diese Reibereien erleben werden, wenn der Verhaltenskodex im Laufe des nächsten Jahres Gestalt annimmt.
Neben diesen Unternehmen sagte auch Metas leitender KI-Wissenschaftler Yann LeCun, dass die EU „die Regulierung harmonisieren sollte, damit die Region nicht zu einem technologischen Rückstau wird“. Das Einzige, was Meta erreichen könnte, ist, dass lockerere KI-Regulierungen enorm profitieren könnten. Es ist also schwierig, diese Aussagen für bare Münze zu nehmen.
Während diese Unternehmen über den Wettbewerb Europas mit den USA und China sprechen, stehen sie selbst im Wettbewerb mit anderen Unternehmen. Ein 60 cm hoher Zaun, der sie in Schach hält, wird ihnen also eine bessere Konkurrenz ermöglichen.
Was ist mit dem kleinen Kerl?
Was die einheimischen europäischen Unternehmen und Startups betrifft, gibt es einige, die hoffen, dass das KI-Gesetz angepasst wird, damit sie besser gedeihen können. Dies könnte eine Sonderbehandlung im Vergleich zu den übrigen betroffenen Unternehmen beinhalten.
Maxime Ricard, Policy Manager bei Allied for Startups, erklärte beispielsweise: „Wir haben darauf bestanden, dass diese Verpflichtungen handhabbar und, wenn möglich, an Startups angepasst sein müssen.“ Das ist eine wahre Aussage, denn es sollte einen Rahmen geben, der kleineren Unternehmen die Möglichkeit gibt, zu wachsen. Vielleicht gibt es für sie Ausnahmen von bestimmten Regeln, bis sie einen bestimmten wirtschaftlichen Status erreichen.
Dies ist noch eine sich entwickelnde Angelegenheit
Im Moment befinden wir uns noch in der Anfangsphase der KI-Regulierung, und das ist ein bisschen schade, wenn man bedenkt, dass das neue KI-Zeitalter im November zwei Jahre alt wird. Wir haben bereits einige negative Auswirkungen der KI gesehen, etwa dass Entwickler durch KI-Modelle ersetzt werden. Das wird nur noch schlimmer, da immer mehr große Medien- und Filmunternehmen weiterhin an KI-Unternehmen verkaufen und deren Inhalte bereitstellen.
Das EU-KI-Gesetz wird hoffentlich als Inspiration für andere geografische Regionen dienen, ihre eigenen Gesetze zu erlassen. Es könnte bereits zu spät sein, da große KI-Unternehmen bereits eine Menge unserer Daten gesammelt und zum Trainieren ihrer Modelle verwendet haben. Wir haben es erst herausgefunden, als der Schaden bereits angerichtet war.
Die KI-Technologie wird sich unabhängig von den geltenden Regeln verbessern. Die einzigen Kräfte, die diese KI-Unternehmen kontrollieren können, sind jedoch die Regierungsbehörden, die über jedem Unternehmen schweben. Vielleicht könnte das EU-KI-Gesetz dazu beitragen, die Bedingungen für Menschen zu verbessern, die die Auswirkungen der KI-Technologie fürchten.
