Apples Kampf gegen die EU um den DMA (Digital Markets Act) erlebt eine große Entwicklung. Es hat seinen Rechtsstreit zum DMA eröffnet und teilt dem zweithöchsten Gericht der EU mit, dass das neue Wettbewerbsregime unrechtmäßig Änderungen am App Store, an iMessage und am iPhone vorschreibt. Apple hat seine Argumente vor dem Gericht der Europäischen Union in Luxemburg vorgetragen. Dies geschah im Anschluss an einen aktuellen Bericht, der besagte, dass das Unternehmen eine Einigung erzielen könnte.
Apple wehrt sich vor Gericht gegen den DMA der EU
Apple behauptet, dass das DMA Verpflichtungen auferlegt, die mit dem Schutz von Sicherheit, Privatsphäre und Eigentumsrechten nach EU-Recht unvereinbar sind. Dem EU-Gericht wurde mitgeteilt, dass das Gesetz den designierten Gatekeepern „enorm belastende und aufdringliche Belastungen“ auferlegt. Das Gesetz verlangt von großen Technologieunternehmen wie Apple, ihre Kerndienste mit Konkurrenten interoperabel zu machen und Beschränkungen zu lockern. Ziel ist es, Unternehmen daran zu hindern, ihre Dominanz in einem Markt auszunutzen, um in einem anderen Markt Macht aufzubauen.
In seiner Klageschrift ficht Apple drei Entscheidungen im Zusammenhang mit dem Gesetz an. Erstens sind es herausfordernde Verpflichtungen, die erfordern, dass iPhone-Hardware und -Dienste mit konkurrierenden Geräten wie Ohrhörern oder Smartwatches zusammenarbeiten. In seiner Verteidigung argumentiert Apple, dass diese Interoperabilität mit unbekannter Hardware die Sicherheitsvorkehrungen der Benutzer untergraben, den Schutz des geistigen Eigentums verletzen und die Datenschutzkontrollen schwächen könnte.
Apple stellt die Einbeziehung des App Store als abgedeckten Dienst unter DMA in Frage
Zweitens bestreitet Apple die Einbeziehung des App Store als „abgedeckter Dienst“ im Rahmen des DMA. EU-Regulierungsbehörden stellten fest, dass Apples Kontrolle über die App-Verbreitung strukturelle Gatekeeper-Macht verleiht. Im April wurde Apple mit einer Geldstrafe von 500 Millionen Euro (ca. 580 Millionen US-Dollar) belegt, weil das Unternehmen gegen Anti-Steering-Bestimmungen im Zusammenhang mit Käufen außerhalb des Apple-Systems verstoßen hatte.
Apple focht sowohl die Benennung als auch die Strafe in verschiedenen Fällen an. Es wird darauf hingewiesen, dass der App Store nicht als ein einziger einheitlicher Dienst für den DMA behandelt werden sollte. Es sollte außerhalb des Geltungsbereichs des Gesetzes liegen.
Schließlich beanstandet das Unternehmen den Versuch der Kommission, zu untersuchen, ob iMessage ein abgedeckter Dienst hätte sein sollen. Letztlich entschied man sich jedoch dagegen, da es keine direkten Einnahmen für Apple generiert. Das Unternehmen stellt fest, dass die Einleitung dieser Untersuchung selbst verfahrenswidrig war.
Der Anwalt der Kommission argumentiert, dass Apple eine Ausschlussposition aufgebaut habe
Der Anwalt Paul-John Loewenthal, der die Kommission vertrat, argumentierte, dass Apple durch die Beibehaltung der unabhängigen Kontrolle über die iPhone-Plattform eine exklusive Stellung aufgebaut habe. Er sagte den Richtern, dass Apples „absolute Kontrolle“ es ihm ermögliche, „überdurchschnittliche Gewinne“ in komplementären Märkten zu erzielen, in denen seine Konkurrenten nicht stark seien.
„Nur Apple hat den Schlüssel zu diesem ummauerten Garten. Es entscheidet darüber, wer es bekommt und wer seine Produkte und Dienstleistungen iPhone-Nutzern anbieten kann. Und durch diese Kontrolle hat Apple mehr als ein Drittel der europäischen Smartphone-Nutzer an sich gebunden“, fügte Paul hinzu.
Der jüngste Fall ist das erste Mal, dass das Unternehmen EU-Richter auffordert, die rechtliche Reichweite des DMA einzuschränken, bevor es das Gesetz in seinem gesamten Ökosystem vollständig umsetzt.
