Elon Musk betritt die Wissensarena und startet Grokipedia, eine neue Online-Enzyklopädie, die auf seinen xAI-Modellen basiert. Wie der Name schon sagt, ist es ein direkter Konkurrent der äußerst beliebten Wikipedia. Tatsächlich behauptet Musk, Grokipedia werde „die Propaganda beseitigen„auf Wikipedia gefunden und seinen Konkurrenten übertreffen“um mehrere Größenordnungen in Breite, Tiefe und Genauigkeit.“
Allerdings ist der Mitbegründer von Wikipedia, Jimmy Wales, mit dieser Aussage nicht einverstanden. Auf einem kürzlichen CNBC-Gipfel sprach Wales die Drohung von Grokipedia zurück und argumentierte, dass die zugrunde liegende Technologie – Large Language Models (LLMs) – einfach nicht in der Lage sei, eine zuverlässige Enzyklopädie zu erstellen.
Jimmy Wales von Wikipedia macht sich keine Sorgen um Elon Musks KI-gestützte Grokipedia
Die Skepsis von Wales ist darauf zurückzuführen, dass Grokipedia auf KI basiert. Er ist sich der Mängel von LLMs wie Grok und ChatGPT bewusst, die dazu neigen, „große Fehler machen” und Quellen fabrizieren – nämlich „KI-Halluzinationen“. Wales teilte ein Beispiel, in dem ein Mitglied der Wikipedia-Community herausfand, dass eine Quelle ein LLM verwendet hatte, um Buchzitate zu generieren. Dies führte angeblich dazu, dass der Chatbot „Ich bin sehr glücklich, Bücher zu erfinden.“
Um LLMs zu testen, fragt Wales oft obskure Themen ab, wie zum Beispiel die Identität seiner Frau (ein „nicht berühmt, aber bekannt” Figur in der britischen Politik). Er behauptet, dass diese Suche durchweg zu einer plausiblen, aber letztlich falschen Antwort führe.
„Wir wissen, dass ChatGPT und alle anderen LLMs nicht gut genug sind, um Wiki-Einträge zu schreiben„“, erklärte Wales. Er betont, dass sich Wikipedia über Jahrzehnte auf menschliche Verifizierung und Community-Aufsicht verlassen hat.
Die Frage nach Voreingenommenheit und Quellen
Musk und seine Verbündeten kritisieren Wikipedia häufig wegen angeblicher „Wake Bias“ und wegen des Ausschlusses konservativer Medien als Quellen. Grokipedias eigener Eintrag auf Wikipedia wirft der Website eine „systemische ideologische Voreingenommenheit“ vor.
Wales verteidigte entschieden die redaktionelle Politik von Wikipedia. Er sagte, die Priorität der Organisation sei die Beschaffungsneutralität. „Wir behandeln zufällige Spinner nicht wie das New England Journal of Medicine, und das macht uns nicht wach“, sagte Wales. Er fügte auch hinzu, dass er auf die Kritik reagierte: „Achten Sie besonders darauf, neutral zu bleiben und sehr vorsichtig mit den Quellen umzugehen“ ist unerlässlich.
Die Wikimedia Foundation erkennt immer noch an, dass KI Herausforderungen mit sich bringt – insbesondere der Rückgang menschlicher Besuche und die zunehmende Ausnutzung von Wikipedia-Daten zum Trainieren von KI-Modellen. Allerdings hält er den Ansatz von Wikipedia für besser und zuverlässiger. „Auf dieses von Menschen geschaffene Wissen verlassen sich KI-Unternehmen bei der Generierung von Inhalten. Sogar Grokipedia braucht Wikipedia, um zu existieren“, stellt die Stiftung fest.
Letztendlich sieht Wales die größte Bedrohung nicht in einem direkten KI-Ersatz. Stattdessen sieht er darin die Fähigkeit von LLMs, plausible Fake-Websites zu generieren, die die breite Öffentlichkeit täuschen könnten.
