Das Beste an der Verwendung von KI für die Suche ist, dass sie von mehreren Orten gleichzeitig Quellen beziehen kann. Das bedeutet, dass Sie nicht Websites einzeln durchgehen müssen, sondern dass KI Informationen aus verschiedenen Quellen abrufen und diese Informationen für Sie zusammenfassen kann. Während es für Benutzer großartig ist, ist es für Verleger nicht so sehr. Tatsächlich hat die Chicago Tribune kürzlich eine Klage gegen Perplexity eingereicht, weil sie Inhalte aus ihrer Veröffentlichung wörtlich wiedergegeben hat.
Die Klage der Chicago Tribune sorgt für Verwirrung
In der Klage gegen Perplexity, die von der Chicago Tribune eingereicht und von TechCrunch eingesehen wurde, warf der Verlag dem KI-Unternehmen Urheberrechtsverletzungen vor. Die Tribune behauptet, dass ihre Anwälte Mitte Oktober Kontakt zu Perplexity aufgenommen hätten. Sie wollten wissen, ob Perplexity seine Inhalte zum Trainieren seiner Modelle nutzt. Perplexity bestritt dies jedoch, sagte jedoch, dass es „möglicherweise nicht wörtliche sachliche Zusammenfassungen erhält“.
Die Tribune hat die Verteidigung von Perplexity widerlegt. Seine Anwälte sagen, dass Perplexity Inhalte aus seiner Veröffentlichung tatsächlich wörtlich liefert. Das Unternehmen nennt auch die Retrieval-Augmented-Generation von Perplexity als Schuldigen. Für diejenigen, die es nicht kennen: Eine der stärkeren Eigenschaften von Perplexity ist, dass es weniger halluziniert als andere KI-Modelle.
Dies liegt daran, dass Perplexity die Retrieval-Augmented-Generation-Technologie verwendet, um Daten anhand genauer oder verifizierter Datenquellen anzuzeigen. Dies wird mit anderen Modellen verglichen, die ihre Antworten möglicherweise aus älteren (und möglicherweise ungenauen) Trainingsdaten beziehen oder sie vor Ort erfinden.
Obwohl dies eine großartige Funktion für die Benutzer ist, sagen die Anwälte der Zeitung, dass sie ihre Inhalte ohne Erlaubnis gecrawlt habe. Außerdem werfen sie dem Comet-Browser von Perplexity vor, die Paywall zu umgehen, um detaillierte Zusammenfassungen dieser Artikel anzuzeigen.
Nicht die erste Klage
Allerdings ist dies nicht das erste Mal, dass KI-Unternehmen von Klagen dieser Art betroffen sind. Ein KI-Modell benötigt viele Daten, wenn es funktionieren soll. Und wo bekommt man die Daten am besten? Offensichtlich das Internet. Allerdings sind davon nicht alle begeistert. Dies liegt daran, dass Unternehmen Geld für die Zusammenstellung dieser Artikel ausgeben.
Es fallen Forschungskosten, Personalkosten, Hosting-Kosten usw. an. Dann kommt ein KI-Modell, nimmt alle diese Daten und stellt sie dem Benutzer kostenlos zur Verfügung. Dies hat zur Folge, dass Benutzer weniger Bedarf haben, Websites zu besuchen, insbesondere wenn KI-Modelle die Informationen liefern können.
Erst vor ein paar Monaten wurde Perplexity von Reddit mit einer ähnlichen Klage konfrontiert. Auch OpenAI steht vor einer ähnlichen Klage der New York Times. Auch Verlage protestieren gemeinsam gegen die KI-Übersichten von Google und behaupten, dass diese den Traffic und die Einnahmen von ihnen ablenken.
