Wird er, nicht wahr? Das ist die Frage, seit US-Präsident Donald Trump die Idee in Umlauf gebracht hat, den Staaten zu verbieten, KI selbst zu regulieren. Aber jetzt sieht es so aus, als wäre das Realität geworden. Trump hat eine Durchführungsverordnung unterzeichnet, die Staaten effektiv daran hindert, eigene KI-Vorschriften zu schaffen. Das bedeutet, dass alle KI-Vorschriften der Bundesregierung obliegen.
Trumps Executive Order verbietet staatliche KI-Regulierung
Machen Sie sich keine Sorgen, wenn Sie sich für eine staatsfreundliche KI-Regulierung einsetzen. So wie es aussieht, kann die Anordnung die staatlichen KI-Gesetze nicht einseitig außer Kraft setzen. Die Trump-Durchführungsverordnung weist die Bundesbehörden jedoch an, Schritte zu unternehmen, um die staatlichen KI-Vorschriften zu reduzieren oder abzuschaffen. Es hält Staaten auch davon ab, Gesetze zu verabschieden, die die Bundesregierung möglicherweise anfechten könnte.
Das klingt stark nach einer vorgeschlagenen Durchführungsverordnung, auf die wir letzten Monat gestoßen sind. Es wurde vorgeschlagen, dass die Bundesregierung Staaten, die sich nicht daran halten, die Finanzierung anderer Programme zurückhalten könnte. Allerdings beschloss die Trump-Administration damals, von der Durchführungsverordnung Abstand zu nehmen. Wir sind uns nicht sicher, was sich seitdem geändert hat und die Bundesregierung trotzdem dazu veranlasst hat, weiterzumachen.
Auf der Grundlage dieser Durchführungsverordnung wird erwartet, dass Handelsminister Howard Lutnick in den nächsten 90 Tagen einen Bericht vorlegt. Aus diesem Bericht geht hervor, welche Landesgesetze möglicherweise im Widerspruch zur Verordnung stehen. Es wird auch festgelegt, welche Staaten möglicherweise keinen Anspruch auf ländliche Breitbandfinanzierung aus dem BEAD-Programm (Broadband Equity Access and Deployment) haben.
Was bedeutet das alles?
Im Grunde bedeutet diese Durchführungsverordnung, dass sich die Staaten bei der KI-Regulierung der Bundesregierung unterordnen müssen. Vor allem, wenn sie die Finanzierung bestimmter Programme wie des zuvor erwähnten beibehalten möchten. Dies könnte Auswirkungen auf mehrere laufende Pläne haben. Dutzende Generalstaatsanwälte aus verschiedenen US-Bundesstaaten warnen nämlich Technologieunternehmen vor „wahnhaften“ Ergebnissen der KI.
Diese Durchführungsverordnung könnte diese Staaten jedoch daran hindern, etwas dagegen zu unternehmen. Es sei denn, die Bundesregierung ist damit einverstanden und will das weiterverfolgen. Natürlich ist es nichts Falsches daran, dass die Bundesregierung Gesetze und Vorschriften erlässt, die für alle US-Bundesstaaten gelten würden.
Einige argumentieren jedoch, dass Staaten, die ihre eigenen Vorschriften erlassen, effektiver sind und schneller umgesetzt werden könnten. Andere argumentieren jedoch, dass eine Überregulierung der KI dazu führen könnte, dass die USA hinter ihre Rivalen wie China zurückfallen.
