Der Übergang ist gut im Gange; Die gesamte digitale Nachrichtenbranche wird dank generativer KI massive Metamorphose unterzogen. In einer perfekten Welt wäre der Übergang anmutig, da Regierungen und Unternehmen eine KI -Inhaltswirtschaft entwickeln, die allen Beteiligten entsprechen würde. Das wäre das ideale Szenario. KI -Unternehmen würden von Einwilligungsgeschäften auf Inhalte zugreifen und sie ordnungsgemäß entschädigen.
Dies ist jedoch nicht der Fall, da mehrere Regierungen Katze und Maus mit Unternehmen wie Google und Meta spielen. Im Gegenzug ist es der Journalismusbranche schlechter dran, und die Geschichte wiederholt sich immer wieder. Zum Beispiel haben mehrere Regierungen, hauptsächlich Kanada, Australien und Kalifornien, verlangt, dass Google und Meta die Journalisten entschädigen, deren Daten sie kratzen. Nun, Oregon schlägt SB 686 vor, eine Gesetzesvorlage, die beide Unternehmen dazu veranlassen wird, Journalisten im Staat zu bezahlen.
Das Endziel ist es, eine Art Harmonie zwischen Journalisten, KI -Unternehmen und Regierungen zu etablieren. Es gibt jedoch mehrere Straßensperren, die sie davon abhalten, es zu erreichen. Können wir diesen Weg fortsetzen und erwarten, dass eine Art Lösung aus dem Nichts auftaucht?
Wie würde eine KI -Inhaltswirtschaft aussehen?
Das Problem mit KI -Inhalten beruht auf der Tatsache, dass Menschen Nachrichteninhalte erstellen und es im Internet veröffentlichen. Viele Unternehmen indizieren diesen Inhalt aus mehreren Gründen, und ein Grund ist, sie für KI -Tools zu kratzen. Google indiziert jeweils eine Menge Websites, um seine KI -Übersichten zu generieren. Stellen Sie sich vor, Sie schreiben einen Nachrichtenartikel, nur um ihn für einen übergenannten Überblick über die AI-generierte Übersicht zu übersehen.
Dies kostet Websites Geld, da viele von ihnen auf Werbeeinnahmen angewiesen sind, die nur dann generiert werden können, wenn Menschen ihre Websites besuchen. Wenn die Leute nur Zusammenfassungen Ihrer Artikel erhalten, anstatt Ihre Website zu besuchen, nehmen sie Ihre Inhalte auf und Sie erhalten kein Einkommen daraus. Darüber hinaus arbeiten sowohl Google als auch Meta daran, ihre KI -Übersichten zu monetarisieren, was die Verletzung beleidigt.
Eine nachhaltige Wirtschaft
Eine nachhaltige Wirtschaftlichkeit der KI -Inhalte würde sicherstellen, dass Sie als Journalist für Ihre Arbeit ordnungsgemäß entschädigt werden. Veröffentlichungen könnten ihre Inhalte auf diesen Plattformen verteilen und entscheiden, ob sie ihre Inhalte für die Verwendung von AI zur Verfügung stellen möchten. Wenn sie zur KI beitragen, würden sie eine Art Bezahlung dafür erhalten. Dies würde Publikationen helfen, über Wasser zu bleiben, um weiterhin Inhalte zu produzieren. Wir sprechen von einer symbiotischen Beziehung zwischen Publishern und den Plattformen, ähnlich wie die Dinge vorher.
Größere Unternehmen erhalten möglicherweise nicht unbedingt mehr Geld. Im Idealfall würden Veröffentlichungen, deren Inhalte mehr der abgekratzten Inhalte ausmachen, eine größere Überprüfung erhalten. Das scheint fair zu sein, da Veröffentlichungen nicht um KI -Technologie gebeten haben, ihre Positionen zu überholen.
KI -Unternehmen sprechen manchmal so, als würden Veröffentlichungen ihre Inhalte mit der Absicht veröffentlichen, es abzukratzen. Google und Meta gehören zu den größten Anzeigen- und Vertriebsunternehmen der Welt. Wenn Sie möchten, dass Ihre Inhalte ein verdammtes Unternehmen bedeuten, müssten Sie sich auf diese Unternehmen verlassen. Dies gilt nicht nur für Meta und Google. Es gibt andere Unternehmen wie OpenAI und Verwirrung, die auch eine Menge Daten für ihre KI -Suchwerkzeuge kratzen.
Die Inhalte der Journalisten werden zwischen all diesen Plattformen gedehnt, aber nur eine kleine Anzahl von ihnen erhalten jede Art von Bezahlung. Sie müssten ihre Inhalte entweder in diesen Unternehmen in Multimillionen-Dollar-Angeboten machen und verkaufen oder sich damit zufrieden geben, um nichts zu arbeiten.
Eine tatsächliche AI -Inhaltswirtschaft würde sicherstellen, dass Ultimaten wie diese nicht die Realität sein werden.
Was ist SB 686?
Wenn Sie mit dem Drama vertraut sind, das zwischen den kanadischen, australischen und kalifornischen Regierungen und Unternehmen wie Google und Meta passiert ist, sollten Sie wissen, was SB 686 ist. Dies ist eine Gesetzesvorlage, die von der Regierung von Oregon vorgeschlagen wurde, die darauf abzielt, Google und Meta voranzutreiben, um ihre Journalisten ordnungsgemäß zu kompensieren. Die Unternehmen müssen den Veröffentlichungen Geld zur Verfügung stellen, um das Recht zu verwenden, ihre Inhalte zu nutzen, um KI -Modelle zu schulen und ihre Artikel zusammenzufassen.
In einer 2023 -Studie wird der gesamte Geldbetrag für jedes Unternehmen von Nachrichtenmedien auf 12,9 Milliarden US -Dollar erstellt. Wenn Google und Meta Oregon eine Pauschale zahlen würden, würden sie dem Staat jedes Jahr insgesamt 122 Millionen US -Dollar zahlen. Dieses Geld würde sowohl groß als auch kleiner Veröffentlichungen in Oregon helfen. Das meiste Geld würde Veröffentlichungen mit einem Jahresumsatz von mehr als 100.000 US -Dollar helfen. Ein kleinerer Teil (10%) würde zu kleineren Veröffentlichungen gehen.
Wenn nicht, können die Unternehmen einen Schiedsvertrag mit den Veröffentlichungen abschließen, um einen ordnungsgemäßen Betrag zu bestimmen. In beiden Fällen würden Veröffentlichungen ihre Gebühren dafür bezahlt, dass ihre Inhalte abkratzen würden.
Das Herz des Gesetzes ist am richtigen Ort
Rechnungen wie diese haben Recht auf das Fleisch des Problems. Sie wollen die Unternehmen, die gestohlene Inhalte profitieren, dazu veranlassen, zu zahlen. Google und Meta wissen beide, was sie tun, wenn sie Inhalte aus Veröffentlichungen zusammenfassen. Trotz der Bitten von Millionen setzen sie ihren Weg fort und mähen Journalisten und ihre Veröffentlichungen.
Das Einbringen von Geld in diese Veröffentlichungen würde ihnen helfen, über Wasser zu bleiben und Journalisten zum Arbeiten zu halten. Wir können also nicht argumentieren, dass ihre Bemühungen lobenswert sind.
Unternehmensgier ist jedoch die Achillesferse dieser Rechnungen
Wie bereits erwähnt, wiederholt sich die Geschichte immer wieder. Der Anteil von Google an den 122 Millionen US -Dollar würde 104 Millionen US -Dollar betragen. In Anbetracht der Tatsache, dass Google Apple pro Jahr 20 Milliarden US -Dollar für die Standard -Suchmaschine auf iPhones bezahlt hat, würden Sie denken, dass 104 Millionen US -Dollar für den Suchgiganten Chump -Veränderungen wären.
Sowohl Google als auch Meta haben jedoch ein Problem mit dieser Rechnung. Sie setzen sich dafür ein, es zu verhindern, dass es durchgeht. Meta, das jedes Jahr 18 Millionen US -Dollar zahlen müsste (ein Unternehmen, das im vergangenen Jahr 164,5 Milliarden US -Dollar erzielte), machte darauf hin, dass Verlage bereitwillig ihre Inhalte auf seinen Plattformen einsetzte.
Diese beiden Unternehmen besitzen Brotfabriken, sind jedoch nicht bereit, Krümel zu teilen. Wir hören Geschichten darüber, wie sie Milliarden in KI und andere Technologien investieren, aber sie sind nicht bereit, kleine Summen zu bezahlen, um der Branche zu helfen, die sie im Grunde tragen.
Größeres Problem
Das Problem ist nicht nur, dass diese Unternehmen nicht zahlen wollen. Dabei neigen sie dazu, die Branche zu schikanieren, wenn die Regierungen sie zahlen wollen. Google drohte nicht mehr, Nachrichten Artikel aus in Kalifornien ansässigen Veröffentlichungen zu zeigen, die die Nachrichtenmedienkultur des Staates schrecklich verkrüppelten. Nicht nur das, sondern Meta zog sich aus Kanada, als er zur Bezahlung gepresst wurde. Dies führte zu mehreren Veröffentlichungen.
Anstatt eine Lösung zu finden, sind Google und Meta bereit, die Branche brennen zu lassen, um einen Punkt zu vermitteln. Also, was soll sie davon abhalten, dasselbe mit Oregon zu machen? Nichts. Wenn sie sich aus Oregon ziehen, würde es den Journalisten des Staates mehr Schaden zufügen und Veröffentlichungen leiden oder sogar schlossen. Dann hätten wir keine Chance, eine KI -Inhaltswirtschaft aufzubauen.
Die Befürchtungen der Unternehmen sind jedoch gültig
Google und Meta lehnen diese Rechnungen ab. Obwohl es frustrierend ist, dass sie nicht nett spielen wollen, können wir nicht argumentieren, dass ihre Gründe ein bisschen gerechtfertigt sind. Es geht nicht nur darum, jedes Jahr 122 Millionen Dollar zu zahlen. Die Sache ist, dass, wenn eine Rechnung vergeht, einen Präzedenzfall schaffen könnte, der viele andere Staaten und Länder dazu veranlasst, dasselbe zu tun. Jeder Staat würde Rechnungen für seine eigenen jährlichen Gebühren festlegen, und diese Kosten werden sich summieren.
Irgendwann würde es finanziell unzulässig werden, Wohlstand an Veröffentlichungen zu verteilen. Während ein Staat kein Problem sein wird, können wir sehen, wie alle 50 Staaten sowie zahlreiche Länder ein Problem sein würden.
Außerdem können Google und Meta nicht an diesen Orten wie zuvor schikaniert werden. Sie können sich nicht aus der Welt herausziehen. Es ist also aus dieser Sicht zumindest verständlich.
Es muss eine andere Lösung geben
Wenn wir eine Lösung wollen, die allen Parteien passen kann, muss es eine Vereinbarung zwischen den Regierungen und den Unternehmen geben. Rechnungen wie SB 686 wären großartig, wenn Oregon der einzige betroffene Ort wäre. Das Problem ist jedoch viel größer als der Staat und viel größer als die Unternehmen selbst. Das Kernproblem unterstreicht alle Formen von AI-generierten Inhalten. Die Leute haben ihre Inhalte jahrelang im Internet platziert und eines Tages wachte es auf, um festzustellen, dass sie für die Ausbildung von KI -Modellen abgekratzt wurden, die sie ersetzen können.
Rechnungen, die Unternehmen dazu drängen, bestimmte Wirtschaftsregionen zu zahlen, zeigen einen Mangel an Gewerkschaft und Planung. Sie führen nur zu demselben Lied und Tanz, das sich abspielt. Bill kommt herum, Unternehmen drängen dagegen, sie ziehen sich aus, spülen und wiederholen sich. Es ist wie ein Hund, der seinen eigenen Schwanz jagt.
Es muss eine Änderung der Art und Weise, wie Unternehmen und Regierungen mit Dingen umgehen, vorhanden sein. Wir können Unternehmen nicht weiterhin mit Stehlen von Inhalten und Ausreden davonkommen lassen. Außerdem können wir nicht weitermachen, wenn Regierungen Rechnungen vorantreiben, von denen sie wissen, dass sie sich entgegengesetzt werden. Anstatt Unternehmen zu zwingen, Journalisten und Mobbing -Regierungen durch Ausziehen zu bezahlen, wäre es besser, wenn beide Seiten zusammenkommen.
Zusammenkommen
Wir brauchen die Regierungen und Unternehmen, um sich zusammenzusetzen und gemeinsam ein neues System zu entwickeln. Dieses Patchwork von Gier, Rechnungen und Vergeltungsmaßnahmen funktioniert einfach nicht. Es ist im Grunde ein Krieg zwischen Unternehmen, Regierungen und Veröffentlichungen. Es muss eine einheitliche Lösung zwischen allen Seiten geben.
Vielleicht könnten sie einen Mittelweg finden, der die Unternehmen nicht dazu zwingt, 100% der Gebühren für Journalisten zu zahlen. Außerdem können sie ein System entwickeln, für das Unternehmen wie OpenAI keine teuren Angebote mit großen Medien für ihre Medien abschließen müssen. Wir benötigen ein System, mit dem Unternehmen der Erkrankung ihrer Daten zustimmen und eine Entschädigung erhalten.
So weitergehen …
Es steht viel auf dem Spiel, wenn wir nicht zusammenkommen und eine funktionierende KI -Inhaltswirtschaft schaffen können. Zu diesem Zeitpunkt ändert die KI schnell die Verteilung und absorbiert, wie Nachrichten verteilt und absorbiert werden. Ob es uns gefällt oder nicht, das ist die Realität. Sicher, es könnte die Taschen der Unternehmen padeln, die die Nachrichten verteilen, aber das ist nicht das Wichtigste.
Die Zukunft des Journalismus und darüber, wie wir unsere Nachrichten erhalten, ist in Schwierigkeiten. Im Moment können KI -Tools, so dass so intelligent wie sie sind, Nachrichten nicht richtig zusammenfassen. Wenn Sie also Nachrichten aus einem übergenannten Überblick lesen, führen Sie das Risiko ein, unsachgemäße Informationen zu erhalten. Dies ist mit Unternehmen, die unzählige Daten aus unzähligen Veröffentlichungen kratzen.
Was wird jedoch passieren, wenn Tausende von Veröffentlichungen aufgrund mangelnder Finanzmittel geschlossen werden? Der Nachrichtenstrom wird nachlässt und es wird es den Modellen erschweren, die Nachrichten zusammenzufassen. Dies bedeutet, dass das Problem noch schlimmer wird. Stellen Sie sich eine Welt vor, in der die meiste Zeit falsche Informationen erstellen.
Dies ist kein einfaches Problem, daher hat es keine einfache Lösung. Wenn wir jedoch nicht die richtigen Änderungen vornehmen, wird das Ergebnis ziemlich einfach sein: Schwierigkeiten.
