Inmitten seines ganzen KI-Dramas hat Google auch mit einem anderen Problem zu kämpfen. Das Unternehmen ist in einen Rechtsstreit mit Epic Games verwickelt, in dem es um die Art und Weise geht, wie es den Google Play Store betreibt. Am Ende entschied das Gericht zugunsten von Epic Games und Google versuchte mit aller Kraft, das Urteil aufzuheben. Einem neuen Bericht zufolge weigerte sich der Richter jedoch, Googles Kartellentscheidung aufzuheben.
Um dich einzuholen
Hier ist eine Zusammenfassung des Dramas. Epic Games war in den letzten Jahren auf dem Kriegspfad. Bereits 2020 reichte das Unternehmen eine Klage gegen Apple ein und behauptete, das Unternehmen betreibe ein illegales Monopol auf dem iOS/iPadOS-App-Markt. Dieses Feuer gelangte schließlich zu Google, da Epic Google aus demselben Grund verklagte.
Epic (und so ziemlich jedem Entwickler) gefällt die Tatsache nicht, dass das Unternehmen Entwicklern eine Gebühr von 30 % auf alle In-App-Käufe berechnet. Das ist dasselbe, was Apple mit seinem Zahlungssystem macht. Was die Sache noch schlimmer macht, ist die Tatsache, dass Google im letzten Jahr alle Android-App-Entwickler gezwungen hat, das Zahlungssystem von Google zu verwenden. Das bedeutet, dass Android-Apps nicht auf Zahlungssysteme von Drittanbietern zugreifen können; Entwickler sind gezwungen, 30 % ihres Einkommens abzugeben.
Genau wie Apple und der App Store beziehen die meisten Leute ihre Apps aus Googles eigenem App Store. Was diese Unternehmen unterscheidet, ist die Tatsache, dass Google es den Leuten ermöglicht hat, ihre Apps entweder über App Stores von Drittanbietern oder durch direkte APK-Installationen herunterzuladen. Das Problem dabei ist, dass Google alarmierende Benachrichtigungen veröffentlicht hat, die die Leute warnen, dass das Herunterladen von Apps ihre Telefone gefährden könnte. Diese Benachrichtigungen werden angezeigt, auch wenn die App sicher ist.
Aus diesen Gründen hat Epic diese Unternehmen ins Visier genommen. Das Unternehmen möchte den gesamten Markt für mobile Apps grundlegend verändern.
Die Regelung
In einer überraschenden Wendung der Ereignisse entschied das Gericht in seinem Fall zugunsten von Apple, im Fall von Google jedoch nicht. Bedenken Sie, dass diese Urteile von verschiedenen Richtern stammten. Als Teil des Urteils muss Google einige wesentliche Änderungen an der Funktionsweise des Play Store vornehmen. Zunächst einmal muss das Unternehmen aufhören, die „Scare Screens“ zu veröffentlichen, wenn Benutzer versuchen, eine App seitlich zu laden. Außerdem muss es Entwicklern ermöglichen, das Zahlungssystem ihrer Wahl zu verwenden. Dies würde den Benutzern die Möglichkeit geben, die lächerlichen Gebühren zu vermeiden. Google hat sich gegen diese Forderungen gewehrt, seine Beschwerden stießen jedoch auf taube Ohren.
Das Gericht wird Googles Kartellurteil nicht aufheben
Der Google Play Store wurde als illegales Monopol eingestuft, daher müssen Änderungen vorgenommen werden. Derzeit wissen wir nicht, wann diese Änderungen vorgenommen werden. Was wir wissen, ist, dass Google möchte, dass sie nie vorgenommen werden. Das Unternehmen hat mit aller Kraft versucht, das Urteil aufzuheben. Dem Bericht zufolge hat der US-Bezirksrichter James Donato Googles Antrag auf Aufhebung des Urteils abgelehnt. Das Unternehmen habe „keine guten Gründe für ein Urteil im rechtlichen Sinne oder für eine Neuverhandlung vorgelegt“, erklärte der Richter in einem 28-seitigen Urteil.
Als Teil seiner Argumentation verwies Google auf das andere Urteil, das Apple für praktisch dieselbe Sache erhalten hatte. Während Google umfassende Änderungen vornehmen muss, kam Apple ungeschoren davon. „Google nutzte jede Gelegenheit, um der Jury klarzumachen, dass Google und Apple im Wettbewerb stehen und daher als auf demselben relevanten Markt angesiedelt betrachtet werden sollten.“ Dies ist wahr, da beide Unternehmen für zwielichtige Praktiken verantwortlich waren und beide den gleichen Einfluss auf ihre jeweiligen Märkte haben. Donato schrieb jedoch, Epic habe substanzielle Beweise vorgelegt, „die zeigen, dass die Märkte für reine Android-Produkte in diesem Fall sachlich und wirtschaftlich sinnvoll sind.“
Auch Google argumentierte gegen die Schreckensbildschirme
Das Unternehmen verbrachte auch Zeit damit, über das Urteil zu streiten, dass die Warnbildschirme wettbewerbswidrig seien. Das Urteil wurde vom Richter persönlich verkündet, aber Google argumentierte, dass eine Jury sich nicht über den wettbewerbswidrigen Charakter der Sideloading-Warnungen einig gewesen wäre. Wie alles andere in diesem Fall wurde Googles Klage abgelehnt.
Google sagt, dass dies eine Sicherheitsmaßnahme ist, und das ist nicht falsch. Wenn Sie eine App seitlich laden, laufen Sie Gefahr, Malware auf Ihrem System zu installieren. Natürlich laufen Sie im Play Store Gefahr, dies zu tun, aber außerhalb des Play Stores ist das Risiko höher. Das Problem ist, dass Googles Taktik darin besteht, die Leute davon abzuhalten, Apps ganz und gar seitlich zu laden. Es spielt keine Rolle, ob die App sicher ist, Sie erhalten trotzdem die Warnung.
Epic möchte, dass Google das Sideloading von Apps mit nur einem Fingertipp und ohne zusätzliche Bildschirme ermöglicht. Außerdem soll Google davon abgehalten werden, vorinstallierte Apps auf Telefonen zu blockieren. Wir sind uns jedoch sicher, dass der letzte Teil eher von den Geräteherstellern als von Google als Unternehmen abhängt.
Ist das richtig?
Google hat also einen Wutanfall bekommen, aber keine Ergebnisse erzielt. Die von Epic vorgeschlagenen Änderungen können Android-App-Entwicklern helfen, indem sie ihnen mehr Auswahl bei den Zahlungssystemen bieten. Sie können die hohe Play Store-Gebühr von 30 % vermeiden. Außerdem werden die Leute nicht davon abgehalten, Apps auf ihre Telefone zu laden. Das ist ein bisschen subjektiv, da man dabei ein gewisses Risiko eingeht.
Das sind gute Dinge, aber das eigentliche Problem besteht darin, dass Apple und Google unterschiedliche Urteile erhielten. Während Apple mit seinen eigenen Änderungen zu kämpfen hat, entschied das Gericht zugunsten des Unternehmens aus Cupertino. Sowohl Google als auch Apple haben ihre App-Märkte fest im Griff und tun alles, um ihren Entwicklern und Nutzern jeden Cent aus der Tasche zu ziehen. Entwickler müssen einen Großteil ihres Einkommens an beide Unternehmen abgeben und beide unterdrücken die Freiheit.
Warum also muss ein Unternehmen so glimpflich davonkommen? Als Richter Donato den Beweis vorlegte, dass beide Unternehmen die gleichen Tricks anwenden, wies er die Klagen einfach ab. Fairerweise muss man sagen, dass sowohl Google als auch Apple in dieser Geschichte die Bösewichte sind und daher beide gleichermaßen bestraft werden sollten.
