Der frühere CEO von Google, Eric Schmidt, wurde kürzlich interviewt und sprach dabei über den jüngsten Schritt des Justizministeriums, Google zum Verkauf von Chrome zu zwingen.
Wie viele von Ihnen wissen, versucht das Justizministerium (DOJ), Google zum Verkauf von Chrome zu zwingen. Das DOJ schlug diese Verlegung Richter Amit Mehta vor, der Richter im Kartellverfahren war, das Google verlor.
Der ehemalige CEO von Google sprach über den Zwangsverkauf von Chrome und bezeichnete es als „schreckliche Idee“.
Der Richter wird im April nächsten Jahres seine Entscheidung darüber treffen, wie er Google wieder auf den richtigen Weg bringen kann. Während wir jedoch darauf warten, wollen wir sehen, was Eric Schmidt während seines Interviews zu sagen hatte.
Er sagte, dass die Lösung des DOJ „nicht funktioniert, den Verbrauchern schadet und einfach eine schlechte Idee ist“. Eric Schmidt sagte, dass er die ganze Idee „furchtbar“ finde. Um sich selbst zu erklären, sagte er Folgendes: „Ein integriertes System in Stücke zu zerlegen und zu denken, dass dadurch irgendwie Wahlmöglichkeiten geschaffen werden, bedeutet nicht, zu verstehen, wie diese Produkte funktionieren.“
Schmidt sagte, dass Verbraucher ein integriertes Erlebnis wünschen, das sie mit Chrome erhalten. Er nahm auch Apple als Beispiel, also den App Store von Apple, da dieser ebenfalls ein großartiges Beispiel für ein integriertes Erlebnis ist.
Schmidt sagte, dass es darauf ankommt, große Unternehmen zu mehr Wettbewerbsfähigkeit zu bewegen
Er schlug vor, dass die Regierung Wege finden sollte, um große Unternehmen wettbewerbsfähiger zu machen, da dies seiner Meinung nach die vorliegenden Probleme lösen würde.
Er fügte außerdem Folgendes hinzu: „Chrome ist bei weitem der sicherste Browser, und wenn er auf irgendeine Weise entbündelt wird, werden Kunden ihn einfach neu bündeln.“
Eric Schmidt wurde auch nach Googles Vereinbarung mit Apple gefragt, die Google-Suche als Standardeinstellung für Apple-Produkte beizubehalten. Schmidt sagte, dass er „einen kleinen Teil dieses Deals“ gewesen sei und dass er „unglaublich kompliziert“ sei.
Es habe „ein Jahr gedauert, bis dieser Deal zustande kam“ und er sei „fair ausgehandelt“ worden, so Schmidt. Er fügte hinzu, dass der Deal sinnvoll sei, während der Schritt der Regierung dies nicht tue. Auf der einen Seite haben Sie ein Unternehmen, das glaubt, die beste Suchqualität zu haben, auf der anderen Seite ein Unternehmen, das glaubt, die besten Produkte zu haben. Sie sind natürliche Konkurrenten, daher ist dieses Angebot für die Verbraucher von Vorteil.
„Es macht keinen Sinn, solche künstlichen Strukturen zu erzwingen, um ein ungenaues Ziel zu verfolgen“
Er fügte außerdem hinzu, dass es „keinen Sinn macht, solche künstlichen Strukturen zu erzwingen, um ein ungenaues Ziel zu verfolgen“, und bezog sich dabei auf die Forderung der Regierung.
Auch Eric Schmidt sprach in seinem Interview ein wenig über KI. Wenn Sie mehr darüber lesen möchten, können Sie sich das Ganze hier ansehen.
