Das KI-Rattenrennen ähnelt eher einem Katz-und-Maus-Spiel. Große Unternehmen sind ständig auf der Jagd nach klugen Köpfen und fangen sie ein, um ihre KI voranzutreiben. Ein gutes Beispiel ist der jüngste Großkauf von Google. Einem Bericht zufolge zahlte Google 2,7 Milliarden US-Dollar, um einen seiner besten KI-Köpfe zurückzugewinnen.
Bei der betreffenden Person handelt es sich um Noam Shazeer. Er war im Jahr 2000 einer der ersten Mitarbeiter von Google. Er wurde zu einer einflussreichen Kraft in der Entwicklung von Google, doch seine Amtszeit im Unternehmen endete erst vor wenigen Jahren. Bereits 2021 verließ er das Unternehmen. Er verließ das Unternehmen, weil Google den von ihm entwickelten Chatbot nicht veröffentlichen wollte.
Nun, nachdem er Google verlassen hatte, gründete er sein eigenes KI-Unternehmen. Möglicherweise kennen Sie Shazeers Firma Character.ai.
Google zahlte 2,7 Milliarden US-Dollar, um einen seiner besten KI-Mitarbeiter zurückzugewinnen
Um jegliche Verwirrung auszuräumen: Google hat Shazeer keinen Scheck über 2 Milliarden US-Dollar ausgestellt, den er einstecken kann. Vielmehr zahlte das Unternehmen diesen Bruttobetrag, um Character.ai im Grunde zu erwerben, ohne das Unternehmen tatsächlich zu kaufen. Das Geld floss in die Lizenzierung der Technologie von Character.ai. Außerdem ging es darum, Shazeer und sein Team dazu zu bringen, bei Google zu arbeiten.
Diese „Nicht-Akquisition“ wird im Grunde wie eine Akquisition funktionieren und es Google ermöglichen, die Technologie von Character.ai so zu nutzen, als wäre es seine eigene. Den CEO des Unternehmens zu schnappen, ist das Tüpfelchen auf dem i. Auf diese Weise kann Google das Unternehmen grundsätzlich kontrollieren, ohne den rechtlichen Prozess einer Übernahme durchlaufen zu müssen.
Dies bedeutet jedoch nicht, dass dieser Deal vor der FTC immun ist. Unabhängig davon, ob Google das Unternehmen besitzt oder nicht, besteht immer die Möglichkeit, dass die FTC oder eine andere Regulierungsbehörde dies als kaum verhüllte Übernahme ansieht.
Könnte Google damit durchkommen?
Dies ähnelt etwas, das Microsoft mit einem Unternehmen namens Inflection AI gemacht hat. Es hat das Unternehmen nicht per se gekauft, sondern lediglich die überwiegende Mehrheit seiner Mitarbeiter eingestellt und ihm 650 Millionen US-Dollar für die Lizenzierung seiner Technologie gezahlt. Auf dem Papier handelt es sich zwar nicht um eine Akquisition, aber um eine Übernahme im Geiste, und es reichte für die FTC aus, eine Untersuchung gegen das Unternehmen einzuleiten.
Google steckt bereits in der Klemme, da das US-Justizministerium das Unternehmen in einer massiven Kartellrechtsklage verklagt (es ist wohl die DRITTE Kartellklage in einem Jahr). Einer der Gründe, warum es auf dem heißen Stuhl sitzt, ist seine Tendenz, sein Geld herumzuwerfen, um seinen Willen durchzusetzen. Sollte das Unternehmen zu diesem Zeitpunkt wirklich solche hinterlistigen Schritte unternehmen? Nur die Zeit wird es zeigen.
