Google muss seinen Chrom -Browser nicht verkaufen. Dies ist das Urteil des US -Bezirksrichters Amit Mehta, der in einer Erklärung am 2. September sagte, dass „die Kläger über die Suche nach erzwungenen Veräußerung dieser Schlüsselvermögen, die Google nicht verwendet hat, um illegale Einschränkungen zu bewirken“. Das Urteil wurde in Googles Fall gegen das US -Justizministerium getroffen, der im Jahr 2024 einen Vorschlag eingereicht hat, der darauf hinwies, dass Google Chrome verkaufen muss, um den Wettbewerb wiederherzustellen. Dieser Vorschlag wurde nur zwei Tage nach einem Bericht eingereicht, dass dies der Plan des DOJ sein würde. Der laufende Fall gegen das DOJ hat fast ein Jahr gedauert, und es sieht nicht so aus, als ob ein wahres Ende überall in Sicht ist.
Der Vorschlag des DOJ forderte auch die Google -Unbundle Android auf. Dies ist eine andere Sache, die Google nicht tun muss. Während Google nicht verpflichtet ist, Chrome zu verkaufen oder Android zu trennen, kommt das Unternehmen nicht aus diesem unversehrten. Richter Mehta zwingt Google, ein paar Änderungen vorzunehmen. Es wird nämlich nicht mehr in der Lage sein, Exklusivitätsangebote abzuhalten. Insbesondere diejenigen, die sich auf Google Search, Google Chrome, Gemini und Google Assistant -Produkte beziehen.
Google verkauft Chrome nicht, kann aber keine neuen exklusiven Angebote mehr verwalten oder schaffen
Googles Tage, in denen exklusive Angebote für die Suche und ihre anderen Produkte beendet sind. Nachdem das DOJ im Jahr 2023 als Monopolistin bezeichnet worden war, machte er sich daran, Google zu zwingen, das Schiff zu rechtfertigen. Ein großer Teil der monopolistischen Praktiken von Google drehte sich darum, exklusive Angebote mit Unternehmen wie Apple und Samsung zu schaffen, um Google durch die Standardsuche auf ihren Geräten zu sorgen. Dadurch wird der Wettbewerb von konkurrierenden Suchmaschinen verhindern.
Google wird diese Angebote nicht mehr beibehalten oder neue machen, sagte Mehta im Urteil. Google kann jedoch weiterhin Zahlungen an Vertriebspartner für die Platzierung von Suche und andere Produkte leisten. Nach Angaben des Richters würde das Einstellen dieser Zahlungen von Google zu problematischen und in einigen Fällen „nachgelagerten Schaden zufügen“ zu den Vertriebspartnern von Google führen.
So kann Google diese exklusiven Angebote für Back-Alley-Exklusive nicht mehr sichern, aber es wird nicht mehr davon abgehalten, Zahlungen für die Platzierung zu leisten. Es wird interessant sein zu sehen, wie das in der Praxis aussieht. Zusätzlich zu diesen Vorschriften sagt Mehta, dass Google Suchdaten mit Wettbewerbern teilen muss. Es ist zu diesem Zeitpunkt unklar, wie stark sich dies auf die dominierende Position von Google auf dem Markt auswirken könnte.
