Anfang des Jahres, bevor Apple sein neues iOS 26 Liquid Design ankündigte, teilte der Leakster Jon Prosser einige Modelle und Renderings davon, wie es aussehen könnte. Nach dem, was wir jetzt wissen, waren seine Tipps ziemlich genau, mit einigen leichten Abweichungen hier und da. Unglücklicherweise hat dies den Leakster mit Apple in rechtliche Schwierigkeiten gebracht. Nun sieht es so aus, als würde der Rechtsstreit zwischen Jon Prosser und Apple fortgesetzt.
Der Rechtsstreit zwischen Apple und Jon Prosser geht weiter
Als Jon Prosser zum ersten Mal von Apple über die Klage informiert wurde, antwortete er: „Ich freue mich darauf, mit Apple darüber zu sprechen.“ Aus irgendeinem Grund versäumte Prosser jedoch die Frist für die Beantwortung der Beschwerde von Apple. Infolgedessen hat das US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien Apples Antrag auf Zahlungsverzug gegen den YouTuber angenommen.
Es ist unklar, warum Prosser nicht auf die Klage reagierte. Aber was bedeutet das? Das bedeutet, dass die Gerichte höchstwahrscheinlich zu einem Versäumnisurteil zugunsten von Apple schreiten werden. Allerdings hat Prosser, wie 9to5Mac feststellt, immer noch die Möglichkeit, das Gericht um Aufhebung der Zahlungsunfähigkeit zu bitten. Er muss jedoch nachweisen, dass die Nichtbeantwortung aus einem guten oder gerechtfertigten Grund erfolgt ist.
Aber der Fall ist noch nicht ganz abgeschlossen. Neben Prosser reichte Apple auch eine Klage gegen Michael Ramacciotti ein. Ramacciotti hatte zuvor eine Fristverlängerung beantragt, der das Gericht stattgab. Das bedeutet, dass Apple, selbst wenn es sein Versäumnisurteil gegen Prosser erlassen würde, möglicherweise immer noch den Fall gegen Ramacciotti führen müsste, es sei denn, beide Parteien einigen sich auf eine Einigung.
Was ist passiert?
Falls Sie das ganze Drama verpasst haben: Anfang des Jahres hat Prosser Modelle und Renderings dessen geteilt, was er für das Design von iOS 26 hielt (das damals als iOS 19 bezeichnet wurde).
Im Nachhinein betrachtet waren die Modelle erschreckend genau. Laut Apple lag dies daran, dass Ramacciotti in das Entwicklungs-iPhone des ehemaligen Apple-Mitarbeiters Ethan Lipnik eingebrochen war. Anschließend führte er einen Videoanruf mit Prosser durch, der den Anruf mit Bildschirmaufnahmetools aufzeichnete und dann basierend auf dem, was er sah, Modelle anfertigte.
Allerdings hat Prosser die Behauptungen von Apple zurückgewiesen. In seiner vorherigen Erklärung sagte Prosser: „Zur Klarstellung: So hat sich die Situation bei mir nicht entwickelt. Zum Glück habe ich dafür Quittungen. Ich habe nicht geplant, auf jemandes Telefon zuzugreifen.“ Er behauptete auch: „Ich hatte keine Passwörter. Mir war nicht bekannt, wie die Informationen erlangt wurden.“
Als wir versuchten, Prosser um einen Kommentar zu bitten, antwortete er: „Ich würde gerne erklären, wie die Dinge auf meiner Seite passiert sind. Aber aus offensichtlichen Gründen habe ich das Gefühl, dass ich nichts sagen sollte, bevor ich dem Gericht meine Meinung darlegen kann.“
