Meta hat eine fragwürdige Erfolgsbilanz für die Privatsphäre der Benutzer gezeigt. Infolgedessen verfolgen die Aktionäre von Meta -Plattformen eine Studie von 8 Milliarden US -Dollar gegen Mark Zuckerberg und andere aktuelle und ehemalige Führungskräfte. Heute werden mehrere Führungskräfte, darunter Zuckerberg, in der 8 -Milliarden -Dollar -Verhandlung am Delaware Chancery Court aussagen. Das Gericht wird das Verfahren ohne Jury hören.
Mark Zuckerberg und Führungskräfte haben einen Prozess in Höhe von 8 Milliarden US -Dollar, der von Meta -Aktionären eingereicht wurde
Dieser Fall stammt aus dem Jahr 2018. Er bezieht sich auf Cambridge Analytica, ein politisches Beratungsunternehmen, das während der Präsidentschaftskampagne von Donald Trump 2016 aktiv ist und auf Daten von Millionen von Facebook -Nutzern zugreift.
Nach dieser Ausgabe hat die FTC im Jahr 2018 eine Geldstrafe von Facebook mit einer Geldstrafe von 5 Milliarden US -Dollar für Verstöße gegen eine 2012er Vereinbarung zum Schutz der Benutzerdaten bestraft. In der Zwischenzeit fordern die Aktionäre 8 Milliarden US -Dollar von den Angeklagten, Meta für die von ihm bezahlte FTC -Geldstrafe und damit verbundene Rechtskosten zu erstatten.
Gerichtsakten zeigen, dass die Angeklagten die Vorwürfe anrufen “übermäßig. ““ Zuckerberg und andere planen, Beweise zu geben, die beweisen, dass Cambridge Analytica sie in die Irre geführt hat.
Neben Mark Zuckerberg, dem ehemaligen COO Sheryl Sandberg, dem Vorstandsmitglied und dem Risikokapitalgeber Marc Andreessen, dem Mitbegründer von Palantir Technologies, Peter Thiel, und Netflix-Mitbegründer Reed Hastings werden in diesem Fall erwartet.
Die Ansprüche von Meta -Aktionären sind nicht darauf beschränkt
Meta -Aktionäre behaupten, Mark Zuckerberg habe vorausgesagt, dass der Aktienkurs des Tech -Unternehmens nach dem Cambridge Analytica -Skandal sinken würde. Sie sagen auch, dass Zuckerberg seine Aktien verkauft und mindestens 1 Milliarde US -Dollar aus diesen Verkäufen verdient habe. Kurz gesagt, Vorwürfe wie diese werden Mark Zuckerberg mehr als je zuvor unter Druck setzen.
Die Aktionäre sagen jedoch, dass Zuckerberg keine Insiderinformationen eingetauscht habe und einen Aktienhandelsplan verwendet hat, um den Insider -Handel zu verhindern. Schließlich wird der vorsitzende Richter des Gerichts, Kathaleen McCormick, nach Abschluss des Falls über Haftung und Entschädigung entscheiden.
