Anfang Januar kündigte Mark Zuckerberg, CEO von Meta, einige Änderungen an der LGBTQ -Richtlinie des Unternehmens auf seinen Plattformen an. Zuckerberg eliminierte die Faktenprüfern von Meta, die er als „zu politisch voreingenommen“ bezeichnete. Die Ankündigung des CEO löste interne Proteste aus, da viele Meta -Mitarbeiter ihre Bedenken hinsichtlich des Engagements des Unternehmens für Werte in Bezug auf marginalisierte Gruppen äußerten. Darüber hinaus erhielten die neuen Richtlinienänderungen neben Kritikern auf der ganzen Welt Kritik von Social -Media -Nutzern. Jetzt hat eine Koalition der Organisationen der Zivilgesellschaft einen offenen Brief an das Aufsichtsrat von Meta geschrieben, in dem sie aufgefordert wurden, sich über die jüngsten Änderungen der Richtlinienänderungen der Fakten zu überprüften.
Ein Massenriss der Aufsichtsgruppe von Meta wäre ein historischer Gewissensakt
Mehrere zivilgesellschaftliche Gruppen auf der ganzen Welt glauben, dass es ein historischer Gewissensakt wäre, wenn Metas Aufsichtsbehörde insgesamt zurücktritt. Sie glauben, dass die jüngsten Entwicklungen der Metas Politik deutlich machen, dass sie jeglichen Vorwand von Aufsicht und Handlungen ohne Rücksicht auf die Konsequenzen aufgegeben hat. Aus diesem Grund fordert die Gruppe das Quasi-unabhängige Aufsichtsrat von Meta, sofort zurückzutreten, um gegen den jüngsten Rückzug auf die Mäßigung von Inhalten zu protestieren.
Die Washington Post veröffentlichte den ersten Bericht über den Brief der zivilgesellschaftlichen Gruppen. Mehr als 250 Befürworter von menschlichen und digitalen Rechten machen die Koalition aus. Es gibt auch viele Faktenüberprüfungsorganisationen und andere zivilgesellschaftliche Gruppen aus der ganzen Welt. Sie glauben, dass ein Massenriss klarstellen würde, dass Meta ihre rücksichtslose Missachtung der Menschenrechte hinter der Tür eines Aufsichtsrates, dem keine wirkliche Macht fehlt, nicht entschuldigen, ignorieren oder verbergen kann.
„Indem Sie gemeinsam zurücktreten, zeigen Sie Solidarität mit all diesen Gemeinschaften, die von den nicht geratenen Aktionen von Meta betroffen sind, den öffentlichen Druck auf Meta erhöhen und zeigen, dass in einem System, das es nicht unterdrückt, keine echte Rechenschaftspflicht vorhanden ist.“liest den Brief. „Die Wahl vor Ihnen ist stark: Entweder verleiht ein Unternehmen ein Unternehmen, das absichtlich Schutzmaßnahmen für Demokratie und Menschenrechte abbaut, oder verteilt die Grundsätze, die Sie zur Aufrechterhaltung ernannt haben“. es fügte weiter hinzu.
Der Aufsichtsrat von Meta sagte, es bleibt für seine Arbeit verpflichtet
Als Reaktion auf den Brief der Koalitionsgruppe der Zivilgesellschaft sagte der Aufsichtsrat von Meta, dass es sich weiterhin für seine Arbeit einsetzen. Die fünf Co-Vorsitzenden von Meta Oversight Board sagten, sie hätten „die Richtlinienänderungen von Meta genau bewertet“ und planen, „nuancierte politische Empfehlungen, auf die Meta reagieren muss“ zu geben.
Der Vorstand sagte auch, dass seine Arbeit „für sich selbst spricht“, und Meta habe im Laufe der Jahre mehr als 70% seiner Empfehlungen umgesetzt. Leider lehnte das Unternehmen eine Stellungnahme zu einer Anfrage der Washington Post zu dem offenen Brief der Koalition der zivilgesellschaftlichen Gruppen und der Faktenprüfungsorganisationen ab.
