Die Klage der New York Times gegen OpenAI und Microsoft rückt in der KI-Branche mehrere Beteiligte ins Rampenlicht. Und das zurecht. Ein Richter hat damit begonnen, interne Prozessdokumente zu entschlüsseln. Dadurch erfahren wir nun, dass die eigenen Ingenieurinnen und Ingenieure dieser Unternehmen über Jahre hinweg sich ihrer ethischen Bedenken bewusst waren. Im Kern stritten sie intern darüber, ob Millionen von Presseartikeln ohne Erlaubnis zu verwenden war legal oder ob sie schlicht den größten Arbeitsdiebstahl der Geschichte begingen.
All diese Nachrichten, die ans Licht kommen, stammen aus dem Zeitraum 2020 bis 2024, genau dem Moment, in dem Sprachmodelle kurz davor standen, zu explodieren. Das Curious an diesem Thema ist die Heuchelei. Einerseits traten die Führungskräfte öffentlich auf, um zu sagen, dass die Nutzung urheberrechtlich geschützter Texte völlig legal sei, gestützt auf das „Fair Use“ (fair use im Englischen). Doch hinter verschlossenen Türen warnten die technischen Forscher intern, dass daraus ein Desaster werden könnte. Sie räumten sogar ein, dass sie Fachleute angreifen würden, die die Informationen geschaffen hatten, die sie zum Trainieren der Modelle benötigten.
Besorgt darüber, die eigene Lieferkette zu zerstören
Brent Hecht, der damalige Direktor für Angewandte Wissenschaften bei Microsoft, hielt 2023 schriftlich fest, dass man ein Produkt entwickele, das darauf abzielt, die eigene Lieferkette zu zerstören. Mit anderen Worten wussten sie, dass LLMs das Geschäftsmodell der Medien brächen könnten, und das wiederum ihnen schaden würde, weil ihnen neue Trainingsdaten fehlten. Auf der anderen Seite sagte Jack Clark, ehemaliger Politikschef von OpenAI, bereits 2020 in einer Nachricht an Sam Altman und Greg Brockman, dass all dies sie zum Symbol eines typischen invasiven Silicon-Valley-Unternehmens machen würde, dem nichts zu wichtig sei.
Weiterhin erläuterte Nick Turley, der Leiter des ChatGPT-Teams, in einem Bericht vom Juni 2023, dass seine Technologie eine tödliche Bedrohung für die Medien sei. Warum? Weil die Menschen nicht mehr die ursprüngliche Quelle der Nachricht aufsuchen mussten. Die Ingenieurinnen und Ingenieure wussten und nahmen es völlig in Kauf, dass niemand auf die externen Links klickt, die die KI als Quelle nutzt. Sie gingen davon aus, ein Produkt zu entwickeln, das den Journalisten ersetzt und deren Klicks stiehlt, die davon leben. Übrigens, etwas Ähnliches macht Google mit dem AI Mode.
Als wäre das nicht schon genug, hat das Gerichtsunterlagen auch offengelegt, dass sie wussten, wie man die Paywalls der Zeitungen umgehen kann, um bezahlte Artikel zu lesen. Es gibt eine Nachricht, in der ein OpenAI-Mitarbeiter dem Präsidenten Greg Brockman berichtet, dass es ihnen gelungen sei, die Bezahlschranke der New York Times zu umgehen. Seine Reaktion war, dem Vorgehen zuzustimmen.
Nun versucht Microsoft, die Verantwortung so gut es geht abzuwälzen. Satya Nadella musste vor den Rechtsanwälten aussagen, dass natürlich Lizenzen für abonnierte Inhalte gezahlt werden müssen. Und seine Sprecher entschuldigten sich damit, dass das, was ihre Wissenschaftler in einem internen Chat denken, nicht die offizielle Haltung des Unternehmens widerspiegelt.
