Verizon und AT&T haben behauptet, dass die FCC sie nicht für den Verkauf von Kundenstandortdaten bestrafen könne. Die FCC hatte gegen T-Mobile, Verizon und AT&T eine Geldstrafe in Höhe von insgesamt 196 Millionen US-Dollar verhängt, weil sie den Zugriff auf die Standortdaten von Verbrauchern illegal weitergegeben hatten, ohne deren Zustimmung einzuholen.
Verizon, AT&T und T-Mobile wehren sich um das Recht, Nutzerstandortdaten zu verkaufen
Anfang dieses Jahres hatte die Federal Communications Commission (FCC) T-Mobile, Verizon und AT&T mit einer Geldstrafe belegt, „weil sie den Zugriff auf Standortdaten von Verbrauchern ohne deren Zustimmung illegal weitergegeben haben“. Die FCC hatte das Trio zur Zahlung von 196 Millionen US-Dollar aufgefordert, weil die Fluggesellschaften „keine angemessenen Maßnahmen ergriffen hatten, um die Standortinformationen der Kunden zu schützen“.
Wie erwartet beschlossen Verizon, AT&T und T-Mobile, die Geldbuße und die Befugnis der FCC, diese zu erheben, anzufechten. Berichten zufolge haben Verizon und AT&T neue Gerichtsbescheide eingereicht, in denen sie argumentieren, dass die FCC sie nicht bestrafen könne.
Die Petition von Verizon stellt die Rechtsgrundlage in Frage, auf der die FCC die Geldstrafe verhängt hat. „Der Überprüfungsantrag von Verizon ist auf die zahlreichen und erheblichen Fehler zurückzuführen, die die FCC bei der angeblichen Durchsetzung gesetzlicher Datenschutzbestimmungen für Verbraucher begangen hat, indem sie ihre Befugnisse überschritten hat.“ Das führende Unternehmen für drahtgebundene und drahtlose Kommunikation behauptete sogar, dass die Anordnungen von FC „sowohl gegen das Kommunikationsgesetz als auch gegen die Verfassung verstoßen“.
Verizon und AT&T streiten sich über Formalitäten bezüglich der Bußgelder der FCC
Als die FCC bereits Geldstrafen gegen die Telekommunikationsunternehmen verhängt hatte, behauptete die Behörde, die Unternehmen hätten es versäumt, die Zustimmung der Kunden einzuholen, bevor sie ihre Standortdaten weitergegeben hätten. Die FCC fügte außerdem hinzu, dass diese Unternehmen den Verkauf des Zugriffs auf Standortinformationen nicht eingestellt hätten, selbst als ihnen klar wurde, dass ihre Verfahren nicht funktionierten.
Als ob das nicht schlimm genug wäre: Verizon, AT&T und T-Mobile haben es versäumt, zusätzliche Sicherheitsmaßnahmen zu ergreifen, um weiteren unbefugten Zugriff zu verhindern. Einfach ausgedrückt behauptet die FCC, sie habe die Geldbuße verhängt, weil die Telekommunikationsunternehmen keine ausdrückliche Einwilligung der Nutzer eingeholt hätten, wissentlich weiterhin Standortdaten der Nutzer verkauft hätten und sensible Informationen nicht geschützt hätten.
Es ist interessant festzustellen, dass Verizon und AT&T nicht behauptet haben, dass die FCC Unrecht habe oder dass sie über ihre Befugnisse hinausgegangen sei, um sie zu bestrafen. Verizon und AT&T machen geltend, dass die Geldbußen ihr Recht auf ein Schwurgerichtsverfahren im siebten Verfassungszusatz verletzen.
Die Fluggesellschaften behaupteten außerdem, die FCC habe ihnen keine „faire Mitteilung“ zukommen lassen. Sie haben behauptet, dass die FCC sie nicht darüber informiert habe, dass eine Verordnung (Abschnitt 222) über proprietäre Netzwerkinformationen des Kunden (Customer Proprietary Network Information, CPNI) auch für die Standortdaten des Benutzers gilt.
Interessant ist, dass alle drei Fluggesellschaften unterschiedliche Gerichte angerufen haben. Dies deutet darauf hin, dass die Unternehmen möglicherweise rechtliche Taktiken anwenden, um der FCC entgegenzuwirken.
