Die Spannungen zwischen Silicon Valley und Brüssel erreichten diese Woche einen neuen Höhepunkt. Die Regulierungsbehörde der Europäischen Union, die Europäische Kommission, verhängte eine erhebliche Geldstrafe von 120 Millionen Euro (ca. 140 Millionen US-Dollar) gegen Elon Musks Social-Media-Plattform X (FKA Twitter). Der Kern des Streits dreht sich um die Entscheidung des Unternehmens, seine zuvor verifizierten blauen Häkchen zu verkaufen, ein Schritt, den die EU als bewusst „trügerisch“ erachtet.
Die Geldbuße stellt die erste große Durchsetzungsentscheidung im Rahmen des wegweisenden Digital Services Act (DSA) der EU dar. Beim DSA handelt es sich um eine Reihe von Regeln, die darauf abzielen, große Technologieunternehmen für Inhalte und Verbrauchersicherheit zur Rechenschaft zu ziehen. Die Aufsichtsbehörden argumentieren, dass das kostenpflichtige Verifizierungssystem von
US-Beamte halten die Geldstrafe von 140 MX für übertrieben
Nach Ansicht der Kommission täuscht diese Nichtverifizierung die Nutzer. Der blaue Scheck führt sie zu Vertrauenskonten, bei denen es sich möglicherweise tatsächlich um böswillige Akteure handelt, behauptet die EU. Diese Lücke, so behaupten die Aufsichtsbehörden, setzt Benutzer in erheblichem Maße Betrug, Identitätsdiebstahl und verschiedenen Formen der Manipulation aus. Sie machen geltend, dass das DSA zwar keine unbedingte Verifizierung vorschreibe, Online-Plattformen jedoch ausdrücklich verbiete, falsche Angaben zur Benutzerverifizierung zu machen.
Das Bußgeld richtet sich auch gegen zwei weitere wichtige Verstöße gegen das Gesetz gegen den Gesetzgeber: Xs Versäumnis, in Bezug auf seine Werbung für angemessene Transparenz zu sorgen, und seine angebliche Weigerung, Forschern den notwendigen Zugang zu öffentlichen Daten zu gewähren. Eine Aufsichtsbehörde gab an, dass X „für die Untergrabung der Benutzerrechte und die Umgehung der Verantwortung verantwortlich gemacht” durch die Verschleierung von Informationen und die Täuschung der Benutzer mit den blauen Abzeichen.
US-Vizepräsident und FCC-Vorsitzender kritisiert „Angriff der EU auf die freie Meinungsäußerung“
Das Urteil löste sofort eine heftige Reaktion prominenter US-Beamter aus. Einige verteidigten die Plattform schnell, da der Schritt als Angriff auf ein amerikanisches Unternehmen angesehen wurde. FCC-Vorsitzender Brendan Carr beschuldigte die Europäische Kommission, den Social-Media-Riesen nur deshalb ins Visier genommen zu haben, weil er ein „erfolgreiches US-amerikanisches Technologieunternehmen.“ Er bezeichnete die Strafe als eine Überschreitung der Vorschriften. Carr behauptete, Europa sei im Wesentlichen „Sie besteuern die Amerikaner, um einen Kontinent zu subventionieren, der durch seine eigenen erdrückenden Vorschriften zurückgehalten wird.“
Der US-Vizepräsident JD Vance teilte diese Meinung. Zuvor behauptete er, die Geldbuße sei eine Folge von „keine Zensur betreiben.“ Diese US-Opposition stellt den Konflikt als einen philosophischen Kampf zwischen dem Wunsch der EU nach einer proaktiven, strengen Online-Regulierung und der Vorliebe der USA für einen unkomplizierten Ansatz des freien Marktes dar.
Die Entscheidung setzt X nun unter Druck, offenzulegen, wie es seine Praktiken mit dem DSA in Einklang bringen wird. Sollte das Unternehmen es versäumen, die genannten Verstöße zu beheben, drohen ihm weitere, eskalierende periodische Anschuldigungen, die diese anfängliche Strafe in einen laufenden Kampf um die Zukunft der Regulierung digitaler Inhalte verwandeln würden. Auch die Rolle der US-Regierung könnte in dieser Angelegenheit von entscheidender Bedeutung sein.
